У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 21.12.2017 (резолютивная часть оглашена 20.12.2017) Гелашвили Л.В. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Симакин В.Г.
УСТАНОВИЛ: В суд 03.09.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, указывает, что в настоящее время находится на больничном (копия больничного листа и справки приложены к ходатайству), что не позволяет ей представить возражения относительно
установил: в производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики от 08 апреля 2019 года по делу № А83-5758/2018, судебное
установил: акционерное общество "ВНИИР-Техно" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвайт" (далее - ответчик) о расторжении договора на создание программно-технического комплекса от 22.11.2017 № ВТ-01 и взыскании 30 638 381 руб.
У С Т А Н О В И Л 14.06.2018 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Эталон-М» (далее - ООО «Эталон-М») о признании общества с ограниченной ответственностью «Кодус» (далее - ООО «Кодус», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Амурской области (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Марском» (ИНН
УСТАНОВИЛ: В Арбитражном суде Саратовской области рассматривается исковое заявление ООО «Кардио», г. Саратов к ассоциации ТСЖ Ленинского района, г. Саратов о взыскании ущерба в размере 65 617 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2625 рублей, расходов по оплате юридических
УСТАНОВИЛ: 21.12.2016 года в Арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
установил: определением суда апелляционной инстанции от 04.02.2019 в целях проверки заявления кредиторов ФИО2 и ФИО3 о фальсификации доказательств (л.д. 41-48 т.18) с учетом устного уточнения удовлетворено ходатайство их представителя об истребовании у СУ УМВД России по Адмиралтейскому р-ну СПб
установил: ФИО1, действующая в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Самарский Деловой Центр" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СРУБ" о признании недействительным агентского договора № 289/1 от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ДАЛУР" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о защите деловой репутации, путем признания сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Акционерного общества "Далур" и о взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Престижстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился к акционерному обществу «Ипотечное агентство Республики Татарстан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с иском о признании сделок недействительными и о применении их последствий.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зинхар» (далее – ООО «Зинхар») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФинТек» (далее – ООО «ФинТек») о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2019 года заявление ООО «Фактура» о признании ООО «Проектно-строительная компания «Доминанта» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 02.03.2018 по делу № А58-6411/2014 произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.11.2017 по делу № А58-6411/2017 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с ФИО2, ФИО3 солидарно в конкурсную массу общества
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2018 открытое акционерное общество «Спецнефтегазстрой» (далее – ОАО «Спецнефтегазстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное
УСТАНОВИЛ: 31.08.2017 МУП "САЛДАЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "ЖКС" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Карбон» и ФИО1 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2, Оренбургской региональной общественной организации «Союз юристов Оренбуржья» и автономной некоммерческой организации «Агентство правовой информации международного союза юристов»
