ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-1453/19 от 12.09.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Эстафета", ОГРН  1147415000853, г. Миасс обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью МАЗКомТранс", ОГРН 1147415003911, г. Миасс о  взыскании убытков в размере
Определение № А12-25505/19 от 12.09.2019 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 22.07.2019 указанное заявление оставлено без движения. В судебном заседании представитель заявителя приобщил к материалам дела копию  заявления ФИО5 о признании его несостоятельным (банкротом), копию запроса в  УФМС России по г. Москве, копию определения
Решение № А59-3898/19 от 12.09.2019 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Сахалино - Курильское территориальное  управление Федерального агентства по рыболовству (далее –  истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инсайд» (далее – ответчик) с исковым заявлением о расторжении договора от 12.04.2019 № 65/01136
Определение № 12АП-10266/19 от 12.09.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда на определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2019 года об отказе в 
Определение № А23-6211/15 от 11.09.2019 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  Производственно-конструкторский центр «Констар».
Постановление № А40-225970/18 от 11.09.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Практикум Групп» (далее – ООО «Практикум Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в соответствии со статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Определение № А59-2349/19 от 11.09.2019 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Департамент имущественных отношений Администрации  Корсаковского городского округа (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по арендное
Определение № А65-9514/19 от 11.09.2019 АС Республики Татарстан
установил: Заявитель - Государственное унитарное предприятие Республики Татарстан  "Татлизинг", г.Казань - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  ответчику - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан,  г.Казань (ОГРН <***>, ИНН
Определение № 03АП-5423/19 от 10.09.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Назарово (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Культурно- Спортивный Бизнес-Центр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной  плате по договору аренды земельного участка от
Определение № 12АП-10448/19 от 10.09.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда на определение Арбитражного  суда Волгоградской области от 05 августа 2019 года об отказе в
Определение № А43-13039/19 от 10.09.2019 АС Нижегородской области
установил: Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ЧистоГрад плюс» к обществу с ограниченной  ответственностью «Удачный выбор» с вышеуказанными требованиями и по встречному  иску ООО «Удачный выбор» к ООО «ЧистоГрад плюс» с
Определение № А50-18987/15 от 10.09.2019 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее  – общество «Альтернатива», истец) обратилось в арбитражный суд с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в  сумме 12 653 руб. 86 коп. Истец также просил взыскать с
Определение № А76-38667/18 от 10.09.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Областное государственное бюджетное учреждение культуры  «Челябинский Государственный академический театр оперы и балета  им. М.И. Глинки», ОГРН 1027403877775, г. Челябинск обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А34-2841/19 от 09.09.2019 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальная организация Фортуна» (далее – заявитель, общество)  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о  признании недействительным предписания № 00701 об устранении  выявленных нарушений лицензионных требований
Определение № А59-3709/19 от 09.09.2019 АС Сахалинской области
установил: Департамент городского хозяйства администрации города Южно- Сахалинска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской  области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.