установил: Представитель истца настаивал на требованиях, ссылался на просрочку в арендной плате в 2011, 2012 годах, а также на передачу участка в субаренду ФИО1 без согласия истца.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ессентукский центральный рынок» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации городского округа город-курорт Ессентуки о признании незаконными действий (бездействий), выраженных в непринятии мер по внесению в разрешение на строительство № RU
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Содружество-99» ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2018 года по делу № А57-5947/2017.
установил: акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному предприятию города Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании задолженности в сумме 1 208 470 руб. 51 коп. (с учетом уточнения).
установил: ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару в порядке статей 7, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Актив» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Березки».
установил: в производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Современный фасадные системы» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 14 июня 2018 года по делу № А84-1102/2018,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее – ООО «Газпром добыча Астрахань», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Гамма Телеком» (далее
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области (далее
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 г. (резолютивная часть объявлена 20.12.2017 г.) в отношении ООО "ИНТЕРЬЕР-ДИЗАЙН-ПРОЕКТ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: ФИО2 обратилась 02.06.2016 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Самаралифт-сервис" (далее«истец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным иском к муниципальному предприятию городского округа Самара "Ремжилуниверсал" (далее«ответчик»), в котором просит обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИНОМАНИЯ ТВ» о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков № 422874, № 396300.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2014 года по делу № А57-9379/2013 должник – ФГУП «Маслозавод» ФСИН России признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными разрешений на строительство от 29.03.2018 №№ 23303000-184-2018, 23303000-187-2018, выданные администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик ООО
