УСТАНОВИЛ: ООО «Ессентукский центральный рынок» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации городского округа город-курорт Ессентуки о признании незаконными действий (бездействий), выраженных в непринятии мер по внесению в разрешение на строительство № RU
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 15.02.18г. ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), с введением в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Содружество-99» ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2018 года по делу № А57-5947/2017.
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2018 года по делу № А57-9021/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: в производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Современный фасадные системы» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 14 июня 2018 года по делу № А84-1102/2018,
установил: ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару в порядке статей 7, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее – ООО «Газпром добыча Астрахань», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Гамма Телеком» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Актив» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Березки».
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области (далее
установил: ФИО2 обратилась 02.06.2016 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИНОМАНИЯ ТВ» о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков № 422874, № 396300.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Самаралифт-сервис" (далее«истец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным иском к муниципальному предприятию городского округа Самара "Ремжилуниверсал" (далее«ответчик»), в котором просит обязать ответчика
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 г. (резолютивная часть объявлена 20.12.2017 г.) в отношении ООО "ИНТЕРЬЕР-ДИЗАЙН-ПРОЕКТ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2014 года по делу № А57-9379/2013 должник – ФГУП «Маслозавод» ФСИН России признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро» (далее – ООО «Абсолют-Агро», должник) конкурсный управляющий должника ФИО4 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным
