установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Декар" (далее – истец, ООО «СК Декар») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дедал-Строй" о взыскании
УСТАНОВИЛ: определением от 19.10.2017 возбуждено производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс «ВЕК» (далее – должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Энергоросстрой" (далее – истец, ООО "Энергоросстрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой-НМ" (далее
установил: представители сторон поддержали каждый свою правовую позицию. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что цели предварительного судебного заседания не достигнуты, предварительное судебное заседание подлежит отложению для представления
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Ажур» (далее – истец, ООО «Ажур») обратилось с исковым заявлением к Отделу по управлению Муниципальной собственностью Шахтерского городского поселения Углегорского Муниципального района Сахалинской области (далее – ответчик, ОУМС
установил: Жилищно-строительный кооператив №1260 (далее – истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Комитет) и Управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2016 в отношении акционерного общества «Строительная корпорация «РосСтрой», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к руководителю ООО ПКФ «СТРОИТЕЛЬ» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 22 мая 2017 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК - ЭНЕРГО» (<...> д.3-5, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 27.08.2014, далее – ООО «ТГК - ЭНЕРГО», должник) о признании данного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грозный», место нахождения: 174409, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грозный», место нахождения: 174409, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: заявление, в котором просит отложить рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов до вступления решения суда в законную силу. Суд считает ходатайство ООО «Графит» подлежащим удовлетворению.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 896721 рубль 88 коп., в том числе: - 795000 рублей неосновательное обогащение ответчика в результате получения от истца, что подтверждается платежным поручением № 52 от 17.02.2016,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тильда-Плазма», место нахождения: 195269, Санкт-Петербург, ул. Учительская, д. 23, лит. А, пом. 408, оф. 408, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Челябинский радиозавод "Полет", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябспецстрой", ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО7, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, место нахождения:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аква – Сервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 695 136 руб. 16 коп.
установил: акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному предприятию города Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании задолженности в сумме 1 208 470 руб. 51 коп. (с учетом уточнения).
УСТАНОВИЛ: ООО «Ессентукский центральный рынок» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации городского округа город-курорт Ессентуки о признании незаконными действий (бездействий), выраженных в непринятии мер по внесению в разрешение на строительство № RU
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИННО ИМПЛАНТ РУ» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10.11.2017 по заявке № 2015727380, принятого по результатам рассмотрения
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2017 ООО «Стрелец» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1, рассмотрение отчета
