установил: Жилищно-строительный кооператив №1260 (далее – истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Комитет) и Управлению Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Декар" (далее – истец, ООО «СК Декар») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дедал-Строй" о взыскании
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2016 в отношении акционерного общества «Строительная корпорация «РосСтрой», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
установил: представители сторон поддержали каждый свою правовую позицию. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что цели предварительного судебного заседания не достигнуты, предварительное судебное заседание подлежит отложению для представления
УСТАНОВИЛ: определением от 19.10.2017 возбуждено производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс «ВЕК» (далее – должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Энергоросстрой" (далее – истец, ООО "Энергоросстрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой-НМ" (далее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации «Авиационно-технический клуб «Северный ветер» (далее – ответчик, Ассоциация) о взыскании с ответчика 1 192 000 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: 22 мая 2017 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК - ЭНЕРГО» (<...> д.3-5, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 27.08.2014, далее – ООО «ТГК - ЭНЕРГО», должник) о признании данного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к руководителю ООО ПКФ «СТРОИТЕЛЬ» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Челябинский радиозавод "Полет", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябспецстрой", ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аква – Сервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 695 136 руб. 16 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО7, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, место нахождения:
УСТАНОВИЛ: заявление, в котором просит отложить рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов до вступления решения суда в законную силу. Суд считает ходатайство ООО «Графит» подлежащим удовлетворению.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тильда-Плазма», место нахождения: 195269, Санкт-Петербург, ул. Учительская, д. 23, лит. А, пом. 408, оф. 408, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грозный», место нахождения: 174409, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грозный», место нахождения: 174409, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 896721 рубль 88 коп., в том числе: - 795000 рублей неосновательное обогащение ответчика в результате получения от истца, что подтверждается платежным поручением № 52 от 17.02.2016,
установил: Представитель истца настаивал на требованиях, ссылался на просрочку в арендной плате в 2011, 2012 годах, а также на передачу участка в субаренду ФИО1 без согласия истца.
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 15.02.18г. ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), с введением в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2017 ООО «Стрелец» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1, рассмотрение отчета
УСТАНОВИЛ: ООО «Ессентукский центральный рынок» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации городского округа город-курорт Ессентуки о признании незаконными действий (бездействий), выраженных в непринятии мер по внесению в разрешение на строительство № RU
