установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "МЭЛТ Поволжье",г. Казань, Общество с ограниченной ответственностью "МЭЛТ Поволжье", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – ФИО1, г. Казань - об обязании не позднее 10
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Войсковой части 5556 (далее – ответчик) 72 410 руб. 60 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 по делу № А43-3985/2017 ООО «Новые промышленные технологии» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19.10.2017, выраженного в уведомлении об отказе в досрочном прекращении
установил: публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ-ЯВА»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику с иском о взыскании долга по договору поставки и транспортировки газа от 03.11.2015 №4-1354/16 за период январь-февраль 2017г. в размере 16 495 079 руб.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2014 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Черняховский мясокомбинат», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), возбуждено производство по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Шалфей" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе ветеринарии Иркутской области (далее – административный орган) о признании незаконным постановления от 15.02.2018 № 365-4/18
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению ООО «АСУ ПРО» (далее – заявитель) о признании ООО «ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по ст. 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», (далее – ПАО «Татфондбанк», должник) признано несостоятельным (банкротом открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.02.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Чувашской Республике (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2)
у с т а н о в и л: комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, Кемеровская область, город Юрга обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственности «Юрга Водтранс», Кемеровская область, город Юрга о взыскании задолженности
у с т а н о в и л: комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, Кемеровская область, город Юрга обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственности «Юрга Водтранс», Кемеровская область, город Юрга о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: СНТ "РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области с требованием о признании права собственности на земельный участок в определенных границах.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Малышевское» (далее - ООО «Малышевское», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее - ООО «Омега», ответчик) об истребовании имущества (имущественных прав).
УСТАНОВИЛ: До начала судебного заседания от Руководителя Департамента правового регулирования экономической деятельности ФГОБУ ВО «Финансовый университет при
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Энергоросстрой" (далее – истец, ООО "Энергоросстрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой-НМ" (далее
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2016 в отношении акционерного общества «Строительная корпорация «РосСтрой», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
