У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.11.2017 прекращена процедура внешнего управления, признать акционерное общество «Проектный и проектно-технологический институт «Смоленскагропромтехпроект» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Севастополя от 30 мая 2018 года по делу № А84-138/2018 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Литлтон» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 22 февраля 2018 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кемеровоэлектромонтаж», город Кемерово (ООО «КЭМ», истец) к государственному автономному образовательному учреждению дополнительного
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2017 по делу №А45-21130/2017 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ижевск Удмуртской АССР, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признан банкротом, введена реструктуризация долгов гражданина. Финансовым
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Узловское водо-канализационное хозяйство» о понуждении к предоставлению обеспечения исполнения обязательств.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Викон» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании не- законным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и эколо- гии Тверской области (далее – ответчик, административный орган,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении к предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору на снабжение
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г.Москвы 30.05.2018г. поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации города Юрги, Управлению жилищно – коммунального хозяйства г. Юрги, Товариществу собственников недвижимости «Дружба»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балаковоагропромэнерго" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей "Строители железнодорожных комплексов" о признании
УСТАНОВИЛ: от индивидуального предпринимателя ФИО1 09.07.2018 в суд поступило ходатайство о повороте исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017 о распределении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора), г.Люберцы, (далее – заявитель, Управление) обратилось в
установил: 05.07.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Виест ТК» (далее – должник)
у с т а н о в и л: 13.07.2018 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требования в размере 1 878 890 рублей 43 копеек в реестр требований кредиторов должника ФИО1 как обеспеченного залогом имущества должника.
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческой компании «Старт» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровой палата Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2018 в отношении ФИО2 (далее - ФИО2, должник) по результатам рассмотрения обоснованности заявления ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7, назначено судебное заседание по
