установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гуров и К» (далее – ООО «Гуров и К») и ФИО9, замененный на правопреемников ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: Управление земельных отношений Раменское муниципального района обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "МОСОБЛЖИЛСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" о о взыскании арендной платы по Договору аренды № 4849 от 16.01.2017 г. в размере 1 367 898 руб. 84 коп. за период с
у с т а н о в и л: недействительным уступки прав требования по Соглашению № 9 об уступке права требования от 30.04.2015, заключенному между должником и ООО «СМТК ИМПОРТ» и применении последствий недействительности сделки.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сельский комфорт" обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" об обязании устранить недостатки, приводящие к затоплению подвального помещения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фарго» (далее – заявитель, общество, ООО «Фарго») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – административный орган, управление, Кемеровское УФАС
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ЗАО «Проммаркет рус» заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи от 03.12.2014, соглашения о прекращении обязательств путем зачета от 20.01.2014.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Редакция газет «Карачаево-Балкарский мир» и «Империя новостей» (далее-истец) обратилось в суд с иском к мэрии муниципального образования города Черкесска (далее-ответчик) о признании права собственности на двухэтажное здание офиса
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорРемСтройАвтоМеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 51
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 1 307 903 руб. 71 коп., в том числе 1 276 938 руб. 53 коп. неустойка по договору № 8Т-01/10-Т от 01.06.2016, 30 965 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № ИП/21/16 от 04.05.2016.
У С Т А Н О В И Л: 30.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – ООО «Техкомплект») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мира-Селлинг» (далее - должник, ООО «Мира-Селлинг»)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации города Ульяновска, к Управлению по развитию предпринимательства, инвестициям и потребительского рынка Администрации города Ульяновска о признании незаконными действий
у с т а н о в и л: определением суда от 21.12.2017 в отношении ФИО2 введена реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО9. Финансовый управляющий заявила 06.03.2018 о недействительности брачного договора от 16.01.2015 должника и ФИО1.
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО ис- тец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной
установил: ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ПАРТНЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «ЗЕРНОВА» (УНП 790585885, Республика Беларусь) с исковым заявлением с учетом принятого судом увеличения в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании 12600000 руб. 00 коп.
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2016 общество с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Чувашлифт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный центр "Технолифт" о взыскании задолженности по договору № 9-14-17П в размере 79373
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" об обязании в месячный срок со дня
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой-Юг» (далее – ООО «ЭкоСтрой-Юг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) о признании
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Расцвет» (далее - ООО «Расцвет», общество) о взыскании с учетом уточнения иска: задолженности по
установил: до судебного заседания от представителя индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Буурл» ФИО2 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, замене административного истца по настоящему делу – ФИО1 на ФИО2 в связи с вступлением наследника
У С Т А Н О В И Л: МУП «Водоканал ХМР» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-ДВ» о взыскании затрат по договору поручения с ООО «МО Сбытовая компания» за услуги по начислению и сбору платежей по МКД находящемся в управлении ответчика, за
