ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А21-5577-78/15 от 15.10.2018 АС Калининградской области
установил: В судебном заседании представитель ФИО1 заявила ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство рассмотрено судом, удовлетворено в части.  Для представления дополнительных доказательств рассмотрение заявления
Определение № А32-1145/13 от 15.10.2018 АС Краснодарского края
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры конкурсного производства Муниципального унитарного предприятия «Горжилкомхоз» (далее - должник) обратилась ФНС России в лице УФНС по Краснодарскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) с жалобой на действия (бездействие)
Определение № А39-7339/18 от 15.10.2018 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Тройка Фарм" (истец) и государственное  бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия "Мордовский  республиканский клинический перинатальный центр" (ответчик) надлежащим образом  извещены о времени и месте
Определение № А55-30543/17 от 12.10.2018 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2017 возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Менеджмент Прожект»,  ИНН <***>.
Определение № А31-10662/16 от 12.10.2018 АС Костромского области
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 20 февраля 2018 года (резолютивная частью решения объявлена 13 февраля 2018 года) Открытое акционерное общество «Костромамебель», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
Определение № А20-1487/17 от 12.10.2018 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Маджести» обратилось в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Прохладненское хлебоприемное предприятие» о взыскании с ответчика убытков в размере  стоимости испорченных семян
Решение № А60-49720/18 от 12.10.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: в ходе проведения департаментом ГЖИСН в период с 12.03.2018 по 06.04.2018 проверки объекта капитального строительства: «Четырех секционный жилой дом (№ 1А, 1Б, 1В, 1Г по ПЗУ) переменной этажности со встроенным подземным паркингом (№ 2А, 2Б по ПЗУ), трансформаторная подстанция (3 3 по
Определение № А79-6059/18 от 11.10.2018 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Юг транс" обратилось в суд с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании 900374 руб. 46 коп. стоимости утраченного груза, 52044 руб. 46 коп.  неустойки за период с 21.08.2017 по 30.05.2018.
Постановление № А06-7153/17 от 11.10.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южная  энергосервисная компания» (далее – ООО «ЮЭК», истец) обратилось в  Арбитражный суд Астраханской области с иском, с учетом уточнения,  принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее –
Определение № А36-10109/18 от 10.10.2018 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Черников Николай Николаевич (далее -  заявитель, ИП Черников Н.Н.) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  заявлением к Управлению по охране объектов культурного наследия Липецкой области  (далее - Управление) о признании недействительными
Определение № А64-5662/18 от 10.10.2018 АС Тамбовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управдом 68» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, дата регистрации: 10.01.2008 г., 392018, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу  «Тамбовские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН
Определение № А29-1546/16 от 10.10.2018 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20 июня 2016 года по делу № А29-1546/2016 ООО «Импульс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
Определение № А67-10563-9/17 от 10.10.2018 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 27.12.2017 возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом Сибирь» (далее – ООО «ТД Сибирь», должник).
Определение № А76-10083/17 от 10.10.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2017 в отношении  ФИО3 (далее – ФИО3, должник) возбуждено  производство по делу о банкротстве.
Определение № А50-13390/18 от 10.10.2018 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2018 года (резолютивная часть от 07.06.2018) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
Определение № 13АП-24917/18 от 10.10.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2012 ОГУП  «Балтберегозащита» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 238560,  <...>)  (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура  банкротства конкурсное производство, конкурсным
Определение № А62-8597/17 от 10.10.2018 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: в связи с необходимостью предоставления дополнительных  документов, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в  судебном заседании.
Определение № А19-625/12 от 10.10.2018 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 заявление ликвидатора ООО «БДМ» признано обоснованным, ООО «БДМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
Определение № А12-47576/17 от 09.10.2018 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: заявление, в котором просит отложить рассмотрение заявления о взыскании судебных  расходов до вступления решения суда в законную силу. Суд считает ходатайство ООО «Графит» подлежащим удовлетворению.
Определение № А43-42046/17 от 09.10.2018 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 10.04.2018 по ходатайству общества с ограниченной  ответственностью «АгроКом», г. Нижний Новгород, производство по делу № А43- 42046/2017 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение  которой поручено эксперту общества с ограниченной
Постановление № 08АП-10514/18 от 09.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансАвто» (далее по тексту –  ООО «ЯмалТрансАвто», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с требованием к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по