Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры конкурсного производства Муниципального унитарного предприятия «Горжилкомхоз» (далее - должник) обратилась ФНС России в лице УФНС по Краснодарскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) с жалобой на действия (бездействие)
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорРемСтрой 68», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 87 378 руб. 92 коп. в счет
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 20 февраля 2018 года (резолютивная частью решения объявлена 13 февраля 2018 года) Открытое акционерное общество «Костромамебель», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Менеджмент Прожект», ИНН <***>.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Маджести» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прохладненское хлебоприемное предприятие» о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости испорченных семян
УСТАНОВИЛ: в ходе проведения департаментом ГЖИСН в период с 12.03.2018 по 06.04.2018 проверки объекта капитального строительства: «Четырех секционный жилой дом (№ 1А, 1Б, 1В, 1Г по ПЗУ) переменной этажности со встроенным подземным паркингом (№ 2А, 2Б по ПЗУ), трансформаторная подстанция (3 3 по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Юг транс" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 900374 руб. 46 коп. стоимости утраченного груза, 52044 руб. 46 коп. неустойки за период с 21.08.2017 по 30.05.2018.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южная энергосервисная компания» (далее – ООО «ЮЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, с учетом уточнения, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20 июня 2016 года по делу № А29-1546/2016 ООО «Импульс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2018 года (резолютивная часть от 07.06.2018) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
У С Т А Н О В И Л: в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в судебном заседании.
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2012 ОГУП «Балтберегозащита» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 238560, <...>) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2017 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 заявление ликвидатора ООО «БДМ» признано обоснованным, ООО «БДМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 27.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирь» (далее – ООО «ТД Сибирь», должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управдом 68» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.01.2008 г., 392018, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Черников Николай Николаевич (далее - заявитель, ИП Черников Н.Н.) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению по охране объектов культурного наследия Липецкой области (далее - Управление) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о признании не подлежащим исполнению требование ОАО «Энергосбыт Плюс» к ООО «Антей» об уплате 228 878,13 руб. по Акту № 2-2018 от 30.04.2018 г. о количестве и стоимости принятой электроэнергии по договору № 65793 от
УСТАНОВИЛ: Управой не выполнены требования определения суда от 25.09.18. Истцом заявлено о привлечении к участию в деле третьего лица. Суд удовлетво- ряет ходатайство.
