Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры конкурсного производства Муниципального унитарного предприятия «Горжилкомхоз» (далее - должник) обратилась ФНС России в лице УФНС по Краснодарскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) с жалобой на действия (бездействие)
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС по РА, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Горно-Алтайское ПМК» (далее – ЗАО «Горно-Алтайское ПМК») несостоятельным
установил: федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», место нахождения: 105120, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2018 удовлетворен уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ иск ООО "Ревада-Логистик": в его пользу с ООО "ФАЙНБЕР" взыскано 11 369 руб. 35 коп. долга, 171 901 руб. 98 коп. неустойки, а
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Маджести» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прохладненское хлебоприемное предприятие» о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости испорченных семян
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 20 февраля 2018 года (резолютивная частью решения объявлена 13 февраля 2018 года) Открытое акционерное общество «Костромамебель», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Менеджмент Прожект», ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: в ходе проведения департаментом ГЖИСН в период с 12.03.2018 по 06.04.2018 проверки объекта капитального строительства: «Четырех секционный жилой дом (№ 1А, 1Б, 1В, 1Г по ПЗУ) переменной этажности со встроенным подземным паркингом (№ 2А, 2Б по ПЗУ), трансформаторная подстанция (3 3 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южная энергосервисная компания» (далее – ООО «ЮЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, с учетом уточнения, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Юг транс" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 900374 руб. 46 коп. стоимости утраченного груза, 52044 руб. 46 коп. неустойки за период с 21.08.2017 по 30.05.2018.
У С Т А Н О В И Л: в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в судебном заседании.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Черников Николай Николаевич (далее - заявитель, ИП Черников Н.Н.) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению по охране объектов культурного наследия Липецкой области (далее - Управление) о признании недействительными
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20 июня 2016 года по делу № А29-1546/2016 ООО «Импульс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2017 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 заявление ликвидатора ООО «БДМ» признано обоснованным, ООО «БДМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управдом 68» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.01.2008 г., 392018, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2018 года (резолютивная часть от 07.06.2018) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 27.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирь» (далее – ООО «ТД Сибирь», должник).
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2012 ОГУП «Балтберегозащита» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 238560, <...>) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным
у с т а н о в и л: Представитель ответчика заявил о фальсификации представленных истцом авансового отчета № 588 от 12.08.2016, приказа о направлении работников в командировку № 2382 от 10.08.2016, специального разрешения № 0285353 от 17.08.2016 в части отметки о поездке тяжеловесной техники.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о признании не подлежащим исполнению требование ОАО «Энергосбыт Плюс» к ООО «Антей» об уплате 228 878,13 руб. по Акту № 2-2018 от 30.04.2018 г. о количестве и стоимости принятой электроэнергии по договору № 65793 от
