У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска указано, что по муниципальному контракту от 13.06.2017 года истец обязался выполнить для ответчика работы – разработать проектно-сметную документацию по объекту «расширение территории кладбища» в срок до 30.09.2017
установил: Решением от 18.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: ФИО2 (далее – Истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Базис" (далее – Ответчик № 1), ФИО3 (далее – Ответчик № 2), ООО "Дуэт" (далее – Ответчик № 3) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц - ФИО4, ФИО5
установил: определением суда от 18.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2018 (резолютивная часть от 04.04.2018) общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 1 307 903 руб. 71 коп., в том числе 1 276 938 руб. 53 коп. неустойка по договору № 8Т-01/10-Т от 01.06.2016, 30 965 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № ИП/21/16 от 04.05.2016.
установил: определением суда от 18.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2018 (резолютивная часть от 04.04.2018) общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ПРИЗМА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ (СПАО) «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании суммы 103 776 рублей, составляющей сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 101
установил: истец ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с намерением заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу соответствия выполненных работ условиям договора.
УСТАНОВИЛ: ТУ Росимущества в РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации г. Махачкалы и ФИО1, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14 января 2014 года МУП «Водоканал» Кстовского района (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении муниципального контракта от
УСТАНОВИЛ: В адрес суда 05.08.2015 поступило заявление ФИО2 о признании должника – ООО «Сервис – Отель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Тройка Фарм" (истец) и государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия "Мордовский республиканский клинический перинатальный центр" (ответчик) надлежащим образом извещены о времени и месте
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2018 удовлетворен уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ иск ООО "Ревада-Логистик": в его пользу с ООО "ФАЙНБЕР" взыскано 11 369 руб. 35 коп. долга, 171 901 руб. 98 коп. неустойки, а
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорРемСтрой 68», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 87 378 руб. 92 коп. в счет
установил: федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», место нахождения: 105120, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
установил: В судебном заседании представитель ФИО1 заявила ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство рассмотрено судом, удовлетворено в части. Для представления дополнительных доказательств рассмотрение заявления
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС по РА, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Горно-Алтайское ПМК» (далее – ЗАО «Горно-Алтайское ПМК») несостоятельным
