УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о признании не подлежащим исполнению требование ОАО «Энергосбыт Плюс» к ООО «Антей» об уплате 228 878,13 руб. по Акту № 2-2018 от 30.04.2018 г. о количестве и стоимости принятой электроэнергии по договору № 65793 от
у с т а н о в и л: Представитель ответчика заявил о фальсификации представленных истцом авансового отчета № 588 от 12.08.2016, приказа о направлении работников в командировку № 2382 от 10.08.2016, специального разрешения № 0285353 от 17.08.2016 в части отметки о поездке тяжеловесной техники.
установил: 01.12.2015 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «НОВАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК ПЕНТА», место государственной регистрации: 197374, Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 54, корп. 1, лит. А, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Управой не выполнены требования определения суда от 25.09.18. Истцом заявлено о привлечении к участию в деле третьего лица. Суд удовлетво- ряет ходатайство.
УСТАНОВИЛ: заявление, в котором просит отложить рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов до вступления решения суда в законную силу. Суд считает ходатайство ООО «Графит» подлежащим удовлетворению.
УСТАНОВИЛ: Определением от 10.04.2018 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «АгроКом», г. Нижний Новгород, производство по делу № А43- 42046/2017 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2014 по делу № А43-15525/2011 (шифр дела 32-50) общество с ограниченной ответственностью «Литейная Индустрия» объявлено несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Исполняющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ровена» (далее – ООО «Ровена», заявитель) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог групп» (далее – ООО «Диалог групп», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Трансэнерго», ОГРН <***>, г. Снежинск Челябинской области (далее – истец, АО «Трансэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, г. Снежинск Челябинской области, ФИО2, г. Снежинск Челябинской области, ФИО3, г.
установил: Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «КАН» об освобождении
УСТАНОВИЛ: Истец в судебном заседании просил предоставить дополнительное время в связи с необходимостью уточнения исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явился.
установил: Индивидуальный предприниматель Смагина Анастасия Владимировна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» о восстановлении положения электросчетчика, существовавшего до нарушения права, прописанного в акте № Б/11
установил: Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», место нахождения: 188681, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение, МФЦ), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Энергосила» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сантермо» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением о взыскании убытков в размере
установил: Северо-Западное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Калининградский линейный отдел), место нахождения: 236039, Калининград,
установил: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находилось дело А43-19526/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бир Лайн» " о взыскании с предпринимателя ФИО1 22 252 рублей 13 копеек, в том числе: 14 236 рублей 82 копеек долга и 8 015 рублей
установил: Северо-Западное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Калининградский линейный отдел), место нахождения: 236039, Калининград, Краснооктябрьская ул., д. 9 (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гуров и К» (далее – ООО «Гуров и К») и ФИО9, замененный на правопреемников ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
установил: Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», место нахождения: 188681, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение, МФЦ), обратилось в Арбитражный суд города
