установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 3 466 438,36 рублей в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя ФИО2.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Расцвет» (далее - ООО «Расцвет», общество) о взыскании с учетом уточнения иска: задолженности по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Челябинский радиозавод "Полет", ОГРН 1057424501254, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябспецстрой", ОГРН 1067451077924, г. Челябинск о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха и туризма «Лосевская» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский Государственный Технологический Университет «Станкин» обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Акционерному обществу «Т-Платформы» о взыскании неустойки в размере
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2016 по делу №А29-8846/2012 ООО «Тепловая Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Кировмедавтотранс» (далее - должник, ООО «Кировмедавтотранс») несостоятельным (банкротом).
установил: краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Красноярский строительный техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – КГБПОУ «Красноярский строительный техникум») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке
установил: Определением Арбитражного суда Тверской области от 17.02.2014 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «ГЕОР-Г», место нахождения: 170001, <...>., ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
установил: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Городской культурно- досуговый центр «Единение», место нахождения: 162614, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Энерготехсервис» (далее – ООО УК «Энерготехсервис», ответчик) о взыскании задолженности в размере 447 418,45
УСТАНОВИЛ: Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела № А32-11054/2012 в части требований ФИО3 и ФИО1 к ООО «Барс» по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела арбитражным
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству земельных и имущественных
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации Шелеховского муниципального района о признании недействительным отказа в предоставлении в собственность земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных
УСТАНОВИЛ: УЗР администрации г. Махачкалы обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчикам 1-5, в котором просит (с учетом уточнения от 12.07.2018):
УСТАНОВИЛ: УЗР администрации г. Махачкалы обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчикам 1-4, в котором просит: Определением суда от 04.09.2018 подготовка по делу завершена, дело назначено к судебному разбирательству на 27.09.2018.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-17551/2014 от 12.08.2015 общество с ограниченной ответственностью «СибирьГеоТЭК» (далее - ООО «СибирьГеоТЭК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства
У С Т А Н О В И Л: Истец свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах, в заседание не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, указывая, что вопрос об изменении статуса юридического лица КФХ «Исток-1» на ИП ФИО4 рассматривается в
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2017 по делу №А45-21130/2017 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ижевск Удмуртской АССР, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признан банкротом, введена реструктуризация долгов гражданина. Финансовым
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Севастополя от 30 мая 2018 года по делу № А84-138/2018 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Литлтон» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
