УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Ивантеевка ходатайствует о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Главное управление архитектуры и градостроительства Московской области.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2015 принято к производству заявление публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, заявитель) о признании гражданина
установил: АО «КРАСНОДАРТЕПЛОСЕТЬ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к АО «АВТОНОМНАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № 733 от 17.10.2014; о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Старотитаровский Хлебозавод» (далее также должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Темрюкский районный союз потребительских кооперативов «Темрюкский райпотребсоюз» (далее также
установил: общество с ограниченной ответственностью «УралСтройРесурс» (далее – заявитель, ООО «УралСтройРесурс») обратилось в суд с заявлением к ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: ФИО3 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4 (далее – Ответчик 1), 2) ФИО5 (далее – Ответчик 2) о признании недействительным Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Олимп" от 21.07.2016 (бланк 78
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала», общество «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Геотермика» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ярославская поляна» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Энергосила» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сантермо» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением о взыскании убытков в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2015г. по 30.11.2016г. по агентскому договору № 050093 от 01.01.2011г. в размере 703 965 руб. 08 коп.; пени за период с 11.06.2015г. по
установил: в заявлении содержится требование о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ. ФИО1 ходатайствует об отложении судебного разбирательства для реализации своего права на судебную защиту с помощью квалифицированной юридической помощи и желанием
установил: ФИО2, Московская область, Раменский район, гор. Раменское обратился в с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФИО4 ювелирный завод «Яшма».
установил: в производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Ялтаовощ» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2018 по делу № А83-283/2018.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци, к акционерному обществу «Барнаульский меланжевый комбинат «Меланжист Алтая»,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФАРМИНЖИНИРИНГ» (далее – АО «ФАРМИНЖИНИРИНГ» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Государственный научно-исследовательский и проектный институт редкометаллической промышленности «ГИРЕДМЕТ» (далее – АО «ГИРЕДМЕТ» или
установил: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Актив" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Березки".
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Независимость Консалтинг» (далее – заявитель, ООО «Независимость Консалтинг») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее – должник, ФИО2).
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 41 «Скворушка» города Невинномысска» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением государственному учреждению Ставропольскому региональному отделению Фонда социального
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ПРИЗМА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ (СПАО) «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании суммы 103 776 рублей, составляющей сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 101
