УСТАНОВИЛ: Истец в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило. Ответчик в судебное заседание также не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило.
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» (далее Заявитель, Общество, Декларант, АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее Таможенный орган, Таможня) о признании незаконным решения
У С Т А Н О В И Л: Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, выданному на основании определения от 23.06.2016 об обеспечении иска,
установил: Администрация городского округа город Волгореченск Костромской области, Костромская область, г. Волгореченск (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 222132 руб. 55
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ООО "ТРАНСФОРМ-ЭЛЕКТРА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании долга по договору поставки № 9 от 30.01.2017 г. в сумме 858200 руб.
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 июня 2017 года (резолютивная часть решения суда объявлена 09 июня 2017 года) по делу №А39-8046/2016 должник – гражданин ФИО2 (ИНН <***> СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ами Трейд» (далее – заявитель, общество, ООО «Ами Трейд») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган), с
УСТАНОВИЛ: Рассмотрение дела в данном судебном заседании невозможно, поскольку судом удовлетворено ходатайство истца и ответчика о предоставлении дополнительного времени сверки расчетов.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее - истец)обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «Роск» (далее - ответчик) указывая на содержание в наименовании юридического лица
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УралТехФорм» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 - бывшему руководителю общества с ограниченной ответственностью «УралТехФорм» о взыскании убытков в размере 5 653 240 руб. 98 коп., возникших в результате ее действий и
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ПромРегионПоставка» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноМашСервис» об обязании исполнить обязательства по договору от 15.08.2017 г. о перевозке груза внутренним водным транспортом, а
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в сумме 49 158,09 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2016 АО «ФИА-БАНК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: Компания «Роберт Бош» ГмбХ обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учётом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Фиеста» о взыскании компенсации в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтайская Буренка» (далее - ООО «Алтайская Буренка») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индиви- дуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 42 592,27 руб. задолженности по договору поставки № К373-031214 от 28.11.2014, из них
