установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «ТФ СТРОЙМИР», г.Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО4 о признании недействительным договора купли продажи доли в размере 9 % в уставном капитале ООО "Тепличный комбинат "Мостовский" от 20.10.2010, заключенного между ФИО8 и ФИО4; признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ответчик по встречному иску) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об определении
УСТАНОВИЛ: определением от 26.11.2015 возбуждено производство по заявлению кредитора Банк «ГПБ-Ипотека» (акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, г. Челябинск.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МедТехКомплект» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2018 года по делу № А65- 7521/2018.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МедТехКомплект» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2018 года по делу № А65- 6049/2018.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МедТехКомплект» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 года по делу № А65- 37102/2017.
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о обязании подписать акты сверки расчетов по состоянию на 22.11.2016г. и на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Капекс», г.Буинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него
УСТАНОВИЛ: общество «А-Строй» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа администрации в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, выраженного в письмах 20.10.2017 № 01004093/07, от 21.11.2017 № 01-04-004470/7, от 19.03.2018 № 01-04-000888/8.
установил: представитель РОСИМУЩЕСТВА представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с намерением должника погасить заявленные требования, приобщено к материалам дела, пояснил свою позицию.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Глория» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии № 1107 от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Димитрова 14» о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии по договору снабжения коммунальными ресурсами
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАМСКАЯ ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ – УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ИРКУТСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приволжское» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжское-Плюс», Саратовская область, Энгельсский район, р.п.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Единая строительная компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному предприятию города Кемерово «Городское управление капитального строительства» (ответчик) об обязании муниципальное
установил: сущность спора: иск заявлено признании договора уступки права требования от 16.10.2017 № 1-10 недействительным, В связи с необходимостью представления дополнительных документов и явки истца, рассмотрение дела судом откладывается.
Установил: Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Муниципальному учреждению Управлению финансов муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании незаконным бездействия Управления
УСТАНОВИЛ: Истец в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило. Ответчик в судебное заседание также не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило.
