установил: муниципальное образование городской округ город Владимир в лице администрации города Владимира обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министер- ства финансов в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ответчик по встречному иску) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об определении
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.11.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Редланд Фарминг" (далее – ООО "Редланд Фарминг", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8.
установил: представитель РОСИМУЩЕСТВА представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с намерением должника погасить заявленные требования, приобщено к материалам дела, пояснил свою позицию.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАМСКАЯ ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ – УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ИРКУТСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о обязании подписать акты сверки расчетов по состоянию на 22.11.2016г. и на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МедТехКомплект» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 года по делу № А65- 37102/2017.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Единая строительная компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному предприятию города Кемерово «Городское управление капитального строительства» (ответчик) об обязании муниципальное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МедТехКомплект» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2018 года по делу № А65- 7521/2018.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приволжское» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжское-Плюс», Саратовская область, Энгельсский район, р.п.
УСТАНОВИЛ: общество «А-Строй» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа администрации в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, выраженного в письмах 20.10.2017 № 01004093/07, от 21.11.2017 № 01-04-004470/7, от 19.03.2018 № 01-04-000888/8.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Капекс», г.Буинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Глория» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии № 1107 от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Димитрова 14» о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии по договору снабжения коммунальными ресурсами
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МедТехКомплект» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2018 года по делу № А65- 6049/2018.
УСТАНОВИЛ: Истец в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило. Ответчик в судебное заседание также не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило.
Установил: Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Муниципальному учреждению Управлению финансов муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании незаконным бездействия Управления
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» (далее Заявитель, Общество, Декларант, АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее Таможенный орган, Таможня) о признании незаконным решения
