установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия суда от 14 января 2016 года принято к производству заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк»; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник; дата рождения:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Алинтер плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 18.05.2017 по делу № А27-5952/2017.
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии обратился в арбитражный суд к администрации города Шумерля Чувашской Республики с
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ ТОВАРОВ» 09.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы в размере 40 781 092,88 рублей в счет погашением задолженности в связи
УСТАНОВИЛ: Законный представитель ФИО1 ФИО2 (истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Пермского края к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Форист» (далее – ООО «Форист», общество) и ФИО3 (далее – ФИО3) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ответчику) с требованием об обязании ФИО3 передать ФИО2 принадлежащее ответчику судно «Иркутск» идентификационный номер судна: ВС-02-154,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-27419/2015 от 15.11.2017 прекращена процедура внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Консорциум», в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Консорциум» открыто
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20 июня 2016 года по делу № А29-1546/2016 ООО «Импульс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци, к акционерному обществу «Барнаульский меланжевый комбинат «Меланжист Алтая»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СНЭМА-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Второе Пермское управление
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Здравица" о взыскании задолженности в размере 17500 рублей, убытков в размере 84856 руб. 72 коп.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт- Петербургскому государственному бюджетному учреждению центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ ТОВАРОВ» 06.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 21 594 331 рублей в счет погашения задолженности в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДХЛ Саранск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области (далее – управление) о взыскании с убытков в размере 92 320
установил: ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, представления дополнительных доказательств, суд, руководствуясь принципами равноправия и
установил: Акционерное общество "Центр судоремонта "Звездочка" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании публичного акционерного общества "Звезда" исполнить гарантийные обязательства, установленные договором №
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (до расторжения брака ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Кострома, проживающей по адресу: <...>) кредитор – «ООО КБ «Конфидэнс Банк», обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора и
