у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Алинтер плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 18.05.2017 по делу № А27-5952/2017.
установил: Правительство Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотые пески Байкала» о расторжении соглашения об осуществлении туристско-рекреационной деятельности на территории особой экономической зоны, созданной
Установил: В Арбитражный суд в рамках процедуры реализации имущества ФИО4 (далее – должник) обратился финансовый управляющий должника - ФИО2 (далее – заявитель, финансовый управляющий) с заявлением о признании договора, заключенного 08.10.2015 г. между ФИО5 и ФИО4, о продаже земельного участка
УСТАНОВИЛ: Законный представитель ФИО1 ФИО2 (истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Пермского края к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Форист» (далее – ООО «Форист», общество) и ФИО3 (далее – ФИО3) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ответчику) с требованием об обязании ФИО3 передать ФИО2 принадлежащее ответчику судно «Иркутск» идентификационный номер судна: ВС-02-154,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СНЭМА-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Второе Пермское управление
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци, к акционерному обществу «Барнаульский меланжевый комбинат «Меланжист Алтая»,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-27419/2015 от 15.11.2017 прекращена процедура внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Консорциум», в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью «Консорциум» открыто
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20 июня 2016 года по делу № А29-1546/2016 ООО «Импульс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Здравица" о взыскании задолженности в размере 17500 рублей, убытков в размере 84856 руб. 72 коп.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ ТОВАРОВ» 09.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы в размере 40 781 092,88 рублей в счет погашением задолженности в связи
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт- Петербургскому государственному бюджетному учреждению центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ ТОВАРОВ» 06.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 21 594 331 рублей в счет погашения задолженности в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области (далее – инспекция,
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДХЛ Саранск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области (далее – управление) о взыскании с убытков в размере 92 320
УСТАНОВИЛ: Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, представления дополнительных доказательств, суд, руководствуясь принципами равноправия и
установил: ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество "Центр судоремонта "Звездочка" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании публичного акционерного общества "Звезда" исполнить гарантийные обязательства, установленные договором №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЕСТ ПЛЮС» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации муниципального образования «Тункинский район о взыскании 550000 рублей задолженности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
