ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-10857/18 от 15.11.2018 АС Иркутской области
установил: истцом во исполнение определения суда от 03.10.2018 представлены пояснения к  исковому заявлению, в которых истец указал сведения, порочащие деловую репутацию  ООО «Шалфей»:
Определение № А14-12850/18 от 15.11.2018 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСМЕДСНАБ» (далее –  заявитель, ООО «АЛЬЯНСМЕДСНАБ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской  области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Воронежской области (далее – антимонопольный орган, ответчик, Воронежской
Определение № А14-12849/18 от 15.11.2018 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСМЕДСНАБ» (далее –  заявитель, ООО «АЛЬЯНСМЕДСНАБ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской  области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Воронежской области (далее – антимонопольный орган, ответчик, Воронежской
Определение № А29-7821/17 от 15.11.2018 АС Республики Коми
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми 25 ноября 2017 года по делу № А29-7821/2017 заявление гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов; финансовым управляющим имущества должника
Определение № А03-8335/18 от 15.11.2018 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Барнаульский радиозавод» обратилось в арбитражный  суд с заявлением к Государственному учреждению – Алтайское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении  срока на обжалование решений Филиала № 3 Алтайского
Определение № 20АП-6532/18 от 14.11.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Основа Агро» (далее по тексту – истец,  ООО «Основа Агро») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А39-2328/18 от 14.11.2018 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 13.06.2018) по делу № А39-2328/2018 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника-гражданина на срок до
Определение № А43-28430/18 от 14.11.2018 АС Нижегородской области
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление Федеральной  службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых  коммуникаций по Приволжскому федеральному округу с заявлением, содержащим  указанное выше требование.
Определение № СИП-313/18 от 14.11.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз Три» обратилось в Суд  по интеллектуальным правам с заявлением со следующими требованиями: признать недействительным уведомление Федеральной службы  по интеллектуальной собственности о результатах рассмотрения заявления  о досрочном
Определение № А36-4246/14 от 14.11.2018 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Определением от 08.08.2014 заявление принято к производству. Решением суда от 22.12.2014, резолютивная часть которого оглашена 16.12.2014,  ООО «ЧОП «Русский медведь» признано несостоятельным (банкротом) в упрощенном  порядке и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное 
Определение № А27-13443/18 от 14.11.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного  обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Кемеровской области» с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Интеллектстрой» о взыскании 3 380 687 руб. 60 коп.
Определение № А64-2026/16 от 14.11.2018 АС Тамбовской области
установил: В арбитражный суд обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС  России) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с  ограниченной ответственностью «СПК Прогресс» (далее – ООО «СПК Прогресс»,  должник), указав на наличие просроченной задолженности по
Определение № А56-84213/16/СД от 14.11.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 01.12.2016 в 13.51 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратился ФИО1 (далее – кредитор) с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (далее – должник) и введении в ее отношении процедуры реструктуризации долгов
Постановление № А51-30634/17 от 14.11.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Партнёр») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Приморскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган)
Определение № А60-38269/18 от 14.11.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением о взыскании с ответчика 1546907 рублей 79 коп. расходов по  текущему ремонту вагонов.
Постановление № 20АП-5074/18 от 13.11.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2016  заявление                 ФИО4 признано обоснованным, в отношении должника гражданина ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
Постановление № А67-3688/17 от 13.11.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Томской таможне о признании незаконным решения от 20.02.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных в ДТ
Определение № А71-3446/17Т/4 от 13.11.2018 АС Удмуртской Республики
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Август Групп» (далее – ООО «Август Групп») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; определением суда от 04.04.2018 конкурсным
Постановление № А06-9347/17 от 13.11.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Государственное предприятие Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (далее – ГП АО «ПАТП № 3», предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решения управления Федеральной