УСТАНОВИЛ: определением суда от 01.07.2016 к производству было принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» несостоятельным (банкротом) и определением от 09.09.2016 (резолютивная часть объявлена 02.09.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения,
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Август Групп» (далее – ООО «Август Групп») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; определением суда от 04.04.2018 конкурсным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ставропласт» (далее – АО «Ставропласт») обратилось с иском к Волчанскому Валерию Валерьяновичу об обязании передать документы.
УСТАНОВИЛ: 10.01.2018 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2; включении в реестр требований кредиторов с суммой 548 233 руб. 01 коп. – основной долг и 12 682 руб. 34 коп. – расходы по госпошлине,
УСТАНОВИЛ: Государственное предприятие Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (далее – ГП АО «ПАТП № 3», предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решения управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л : решением суда от 03.05.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 24.04.2018) общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЭЛ-АРТ», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства
установил: Компания «Редклиф Холдингз Груп Лимитед» («REDCLIFFE HOLDINGS GROUP LIMITED» (далее – истец) обратиласьсь в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к руководителю акционерного общества «СИБИНВЕСТНАФТА» ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении причиненных
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Реалпроект» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24 ноября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017) общество с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Анапский Проект» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция) от 07.12.2017 № 14-09/28.
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (далее – истец, УФК по РО) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Лита» (далее - ООО «АФ «Лита»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: Акционерное общество "Первая грузовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МетПромСервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 10 134 061,90 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия суда от 14 января 2016 года принято к производству заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк»; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник; дата рождения:
Установил: В Арбитражный суд в рамках процедуры реализации имущества ФИО4 (далее – должник) обратился финансовый управляющий должника - ФИО2 (далее – заявитель, финансовый управляющий) с заявлением о признании договора, заключенного 08.10.2015 г. между ФИО5 и ФИО4, о продаже земельного участка
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3 228 559 руб. 86 коп. суммы убытков - основного долга по оплате услуг по организации и проведению Международной выставки собак всех пород рангов САСIВ г. Екатеринбург, оказанных истцом ответчику на основании
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии обратился в арбитражный суд к администрации города Шумерля Чувашской Республики с
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая ремонтно –
