ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А62-8344/16 от 29.11.2017 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Голд» обратилось  в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 об  устранении недостатков по договору на изготовление мебели от 09.02.2016   № 10, о взыскании процентов за
Постановление № А56-90566/16 от 29.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИЛЬИНА» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (далее – администрация),
Определение № А39-6015/17 от 29.11.2017 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: истец уточнил исковые требования и просит взыскать стоимость некачественно  выполненных работ в размере 578370рублей. Ответчик с заявленными требованиями не  согласен. Для дачи пояснений относительно экспертного заключения в судебное заседание  необходимо вызвать эксперта.
Определение № А79-7913/15 от 29.11.2017 АС Чувашской Республики
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Строительное управление №7» (далее – ОАО «Строительное управление № 7», должник) несостоятельным
Определение № А05-10349/17 от 29.11.2017 АС Архангельской области
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального  образования «Верхнетоемский муниципальный район» обратился в Арбитражный суд  Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о расторжении договора аренды муниципального  имущества № 1/2016
Определение № А70-11398/17 от 28.11.2017 АС Тюменской области
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 24.08.2017 поступило исковое заявление  члена ФИО1 с требованием признать собрание акционеров ОАО  «Омсктрансстрой» от 30.06.2017 не проводившимся, признать недействительным решение  МИФНС № 14 по Тюменской области о внесении записи в за номером
Постановление № А55-7986/16 от 28.11.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепломонтажэксплуатация» (далее – истец, ООО «Тепломонтажэксплуатация») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым требованиями к Государственному бюджетному учреждению Самарской области «Региональное агентство по энергосбережению
Определение № А19-16249/14 от 28.11.2017 АС Иркутской области
установил: решением арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2014 ликвидируемый  должник общество с ограниченной ответственностью Фирма «Деметра» (далее ООО Фирма  «Деметра») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден арбитражный
Определение № А65-12571/17 от 28.11.2017 АС Республики Татарстан
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Реабилитационный центр  "Добрые Руки+" об обязании представить возможность ознакомиться с документами общества,  а также представить копии следующих
Определение № А27-18434/17 от 27.11.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО1»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Молочное производственное объединение «СКОМОРОШКА» о взыскании 383 182 руб.  19 коп. убытков, причиненных отключением электроэнергии в
Определение № А73-4729/17 от 27.11.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском к НОУ ДПО
Определение № А19-16397/17 от 27.11.2017 АС Иркутской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Империал» обратилось в  арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной  ответственностью «АЙТИ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору подряда от