у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее ООО «Армада») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее ПАО «УК «Южный Кузбасс») о взыскании задолженности в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Циммермановское» (далее – ООО «Циммермановское») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Хабаровскому краю (далее – налоговый орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Империал» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «АЙТИ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору подряда от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО1» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «СКОМОРОШКА» о взыскании 383 182 руб. 19 коп. убытков, причиненных отключением электроэнергии в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УНР-27» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «УНР-27», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Акционерному обществу «Ленинградская областная
УСТАНОВИЛ: Учитывая необходимость получения дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения спора, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство применительно к ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ИП ФИО1, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «НЭСК-электросети» в
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС №4 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании НАО «ФК «Кубань» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов 288 425 995,15 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтранс», место нахождения: 173520, Новгородская обл., Новгородский р-н, д. Пятница, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно- строительное управление № 8» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», место нахождения: 173015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Государственное бюджетное учреждение «Курганская поликлиника № 1» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее –
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Степное 2» (далее – ответчик) о 7 503 934 руб. 76 коп., составляющие действительную стоимость доли истца в уставном капитале ответчика, в связи с его
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иваногородский водоканал» (далее – истец, ООО «Иваногородский водоканал», организация ВКХ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Газпром теплоэнерго»
Установил: В Арбитражный суд Алтайского края обратился ФИО1 (далее по тексту – заявитель) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – заинтересованное лицо) о взыскании 65 000 руб. руб. судебных расходов в виде судебных издержек, связанных с оплатой услуг
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» об урегулировании разногласий, связанных с заключением договора на
Установил: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лев-Климат» (далее по тексту – заявитель) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – заинтересованное лицо) о взыскании 90 000 руб. руб. судебных расходов в виде
УСТАНОВИЛ: жилищный кооператив «Лунная, 41» (далее – ЖК «Лунная, 41», истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт - услуги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Страховая компания СОГАЗ-Мед" в лице Ярославского филиала о взыскании задолженности по оплате медицинских услуг за январь 2017
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Графит» (далее – истец, ООО «Фирма «Графит») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточнённым иском к областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Белгородской области» (далее –
