УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 745 000 руб.: задолженности по договору займа № 1 от 03.04.2015 в размере 200 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Представитель истца представил отзыв на встречный иск, и запрошенные определением суда документы, за исключением ответа из ФНС России, в связи с проведением камеральной проверки.
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Молочная империя".
УСТАНОВИЛ: РОО «ТВОРЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ТРЕТИЙ ПУТЬ» (ИНН <***>)заявлен иск к РО – ДУХОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ "ОБЩЕЦЕРКОВНАЯ АСПИРАНТУРА И ДОКТОРАНТУРА ИМ. СВЯТЫХ РАВНОАПОСТОЛЬНЫХ КИРИЛЛА И МЕФОДИЯ" (ИНН <***>) об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 г. должник КБ «Унифин» АО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего КБ «Унифин» АО возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Гарри Равинер» (ИНН
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2016 Луценко Николай Петрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 27.02.2017 финансовым управляющим должника утвержден Пшенков Алексей
УСТАНОВИЛ: ООО "Корпоративные системы" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ДжиЭмСи-Групп" о взыскании 816 320 руб. Истец заявленные требования поддержал. Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.12.2012 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ГЕВС-Плюс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО8.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 09.11.2016 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Свердловской области о признании СПК «Нива» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Прокопьевское транспортное управление» об обязании возвратить незаконно удерживаемые
установил: Товарищество собственников жилья «Наш дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника - передача должником ФИО6 денежных средств ФИО2 в размере 1 200 00 рублей, ФИО4 в размере 3 280 000 рублей, ФИО3 в размере 10 073 362 рубля.
УСТАНОВИЛ: Через канцелярию арбитражного суда в материалы дела поступило ходатайство от Фарре ФИО5 от отложении судебного заседания. Суд определил приобщить ходатайство в материалы дела.
УСТАНОВИЛ: ООО "Тирэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МПК "Мясная Империя " (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы простого векселя в размере 40 000 000 руб.
у с т а н о в и л: 11 мая 2017 года в Арбитражный суд Новгородской области через Управление министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области поступило судебное поручение Окружного суда города Ченстохова Республики Польша от 06 марта 2017 года по гражданскому делу № V GC 15/17.
установил: в судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме. Представители налогового органа с заявленными требованиями не согласны по доводам отзыва.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 4191347 рублей – сумма непокрытых субсидией потерь (убытков), возникших в результате оказания в 2013 году услуг по перевозке пассажиров по регулируемым тарифам.
