УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Находкинский судоремонтный завод» (далее – ПАО «НСРЗ», завод, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алеут-Восток» (далее – ООО «Алеут-Восток», общество, ответчик) о взыскании 24 347 144
установил: КОМИТЕТ ГОРОДСКОГО ОБУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Иркутский
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Кемеровской области, г. Кемерово (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к акционерному обществу «Суэк-Кузбасс», г. Ленинск-Кузнецкий (далее – АО «Суэк- Кузбасс») о возмещении вреда (ущерба),
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Кайгородское (ИНН <***>) в пользу ООО «УралЛес» (ИНН <***>) суммы основного долга по договору переуступки долга (цессии) № 5/2016-ц от 11 апреля 2016 года
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого предприятия «СЗАП», ОГРН <***>, г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Автоприцеп-КАМАЗ», ОГРН <***>, г. Ставрополь, о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Вино-коньячный комбинат «Русь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявление к Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 25.12.2014 № 39 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072» обратилось в арбитражный суд с иском к
установил: исполняющий обязанности прокурора Калининского района г. Чебоксары (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива») к административной ответственности, предусмотренной частью 1
установил: акционерное общество «Ковдорский Горно-обогатительный комбинат» (далее – заявитель, АО «Ковдорский ГОК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств: надлежаще заверенные копии Приказа № 95 «О введении тарифов на оказание услуг по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов на полигоне
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 30.04.2015 (резолютивная часть объявлена 28.04.2015) открытое акционерное общество «Сибэнергомаш», г. Барнаул (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – ОАО «Сибэнергомаш», должник) признано несостоятельным (банкротом)
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) задолженности за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2013 – май 2016 гг. в
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2015 года (резолютивная часть определения 09 ноября 2015 года) общество с ограниченной ответственностью «СибУгольСервис», город Междуреченск, (ООО «СибУгольСервис», должник), ОГРН <***>, ИНН <***>, признано
УСТАНОВИЛ: АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков, полученных в результате безучётного пользования холодной водой, горячей водой и водоотведением, в размере 5 482 159 рублей 90 копеек.
У С Т А Н О В И Л: определением от 01.06.2016 возбуждено исковое производство по настоящему делу. В судебном заседании истец иск поддержал; ответчик иск не признал.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании их несостоятельными (банкротами), введении в отношении должников процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим кандидатуру из числа членов Ассоциации
у с т а н о в и л: ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЕЛАР СИТИ" о взыскании 50 000 руб. 00 коп., из которых 49 000 руб. 53 коп. – часть суммы
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» в лице сочинского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Спецавтохозяйство по уборке города» о взыскании задолженности в размере 4 626 580 руб. 95 коп. по договору
УСТАНОВИЛ: в судебном заседании рассмотрено ходатайство истца о проверке полномочий представителя ответчика. На основании представленных ответчиком документов: решения Совета фонда некоммерческой организации Фонд политической партии «Российская партия пенсионеров «Народное достояние» от
УСТАНОВИЛ Индивидуальный предприниматель Будагова Елена Аркадьевна; Индивидуальный предприниматель Еделев Аркадий Леонидович обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации; Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ: в судебном заседании рассмотрено ходатайство истца о проверке полномочий представителя ответчика. На основании представленных ответчиком документов: решения Совета фонда некоммерческой организации Фонд политической партии «Российская партия пенсионеров «Народное достояние» от
