установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.042016 (резолютивная часть объявлена 07.04.2016), заявление ООО «Международный Технический центр» признано обоснованным, ООО «Надежный Партнер» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: в судебном заседании рассмотрено ходатайство истца о проверке полномочий представителя ответчика. На основании представленных ответчиком документов: решения Совета фонда некоммерческой организации Фонд политической партии «Российская партия пенсионеров «Народное достояние» от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 года должник Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование - ООО «ВНЕШПРОМБАНК», ИНН 7705038550, ОГРН 1027700514049, местонахождение: 119991,
У С Т А Н О В И Л: уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области (г. Кимры, далее – уполномоченный орган, заявитель, кредитор) обратился с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» (171561, Тверская область, Калязинский
УСТАНОВИЛ: в судебном заседании рассмотрено ходатайство истца о проверке полномочий представителя ответчика. На основании представленных ответчиком документов: решения Совета фонда некоммерческой организации Фонд политической партии «Российская партия пенсионеров «Народное достояние» от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» в лице сочинского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Спецавтохозяйство по уборке города» о взыскании задолженности в размере 4 626 580 руб. 95 коп. по договору
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании 5 565 000 руб. долга за непоставленный товар по договору купли-продажи № 3010/2015 от 30.10.2015,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 13.04.2016 (дата вынесения резолютивной части) в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ртищево Саратовской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура банкротства - реструктуризация
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Шуя (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) об обязании ответчика привести в первоначальное состояние здание,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Березовская нива» с исковым заявлением о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 упущенной выгоды в размере 13 897 365 руб.
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1 Г. ВЛАДИМИРА», г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «СТУДЕНАЯ, 34-А», г. Владимир, об
УСТАНОВИЛ: решением от 26.06.2015 (резолютивная часть от 24.06.2015) общество с ограниченной ответственностью Строительное объединение «Развитие», г.Челябинск, ОГРН <***>, признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Строительное
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Коммерческого банка «Бизнес для бизнеса» (общество с
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД ЦДС» обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «СтройТехника» ФИО1 выразившиеся в не включении в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации права требования должника к ООО «ТД ЦДС» на сумму 33 000 000 рублей, по привлечению оценщика, по реализации на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технология поставок» обрати-лось в арбитражный суд с заявлением о признании должника общества с огра-ниченной ответственностью «Канашский завод «Стройтехника» банкротом.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Созвездие», с настоящим заявлением. Суд принял к рассмотрению ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства, для мирного урегулирования спора.
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Общепит", г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - ФИО1, г.Нижнекамск - о взыскании 9 031 417.71 руб.
установил: К судебному заседанию от представителя заявителя ФИО5 поступило ходатайство об отложении заседания суда в связи с выездом в другой город на установочную сессию.
УСТАНОВИЛ: ООО "МАША И МЕДВЕДЬ" обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании компенсации 50 000 руб., в том числе: 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на
