УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Марийский Целлюлозно-бумажный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Республике Марий Эл судебных расходов в сумме 298 454 руб. 15 коп., понесенных по делу №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трак Лизинг» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВА-Транс» (далее – первый ответчик, истец по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Холдинговая компания «Новотранс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ейский морской порт» о взыскании убытков в размере 427178 рублей 37 копеек и упущенной выгоды в размере 548670 рублей.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фриз» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью компания «Юг-Нефть».
установил: Решением арбитражного суда от 19.05.2016 (резолютивная часть) должник - общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630005, <...>), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МОБИЛЬНИК» обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Пермскому краю об установлении истцу права ограниченного пользования частью земельного участка (сервитут), расположенного по адресу:
установил: 14.01.2015 общество с ограниченной ответственностью «Мелодия» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), заявление принято к производству 25.02.2015.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Спецтеплохиммонтаж» (далее – АО «Спецтеплохиммонтаж») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Сибирский химический комбинат» (далее – АО «СХК») о взыскании 50 000 руб. части суммы неустойки по договору от 24.06.2013 №
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» 19.07.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: - признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом);
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мурманский завод современных строительных технологий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тундра» (далее – ответчик) о взыскании 77 575
установил: В Арбитражный суд Тамбовской области обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Представитель должника к участию в судебном заседании не допущен в связи с ненадлежащим оформлением доверенности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Доната" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "МИР" третьи лица: ПАО «БИНБАНК», Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической
установил: Товарищество собственников жилья "Зима", Высокогорский район, с.Высокая Гора обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой", г.Казань о расторжении договора купли-продажи объекта недвижимости по
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 24.06.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения не указаны, место жительства: Иркутский р-н., <...>, ОГРНИП <***>; ИНН <***>) (далее – ФИО2) банкротом.
установил: в отзыве на иск ответчик указал на отличия между возмещением вреда в натуре в рамках договора КАСКО и возмещения вреда в натуре в рамках договора ОСАГО, поскольку в первом случае стороны исходят из условий договора страхования и правил страхования, а во втором случае действия сторон
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройПроектГарант» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № А41-14925/2016. Суд проверил явку сторон. Аудиопротоколирование не ведется. Заинтересованное лицо не явилось, надлежаще не извещено, в связи с чем, суд счел необходимым судебное заседание по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интегрированный Сервис Бурения» (далее – ООО «ИСБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская нефтесервисная компания» (далее – ООО «БНСК», ответчик) о
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Романовские коммунальные системы», место нахождения: 188670, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2015 ИП ФИО2 (далее - предприниматель, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
