УСТАНОВИЛ: ООО "МАША И МЕДВЕДЬ" обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании компенсации 50 000 руб., в том числе: 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трак Лизинг» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВА-Транс» (далее – первый ответчик, истец по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фриз» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью компания «Юг-Нефть».
установил: Решением арбитражного суда от 19.05.2016 (резолютивная часть) должник - общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630005, <...>), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Холдинговая компания «Новотранс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ейский морской порт» о взыскании убытков в размере 427178 рублей 37 копеек и упущенной выгоды в размере 548670 рублей.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» 19.07.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: - признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом);
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Доната" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "МИР" третьи лица: ПАО «БИНБАНК», Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу,
установил: В Арбитражный суд Тамбовской области обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Представитель должника к участию в судебном заседании не допущен в связи с ненадлежащим оформлением доверенности.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мурманский завод современных строительных технологий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тундра» (далее – ответчик) о взыскании 77 575
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МОБИЛЬНИК» обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Пермскому краю об установлении истцу права ограниченного пользования частью земельного участка (сервитут), расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Спецтеплохиммонтаж» (далее – АО «Спецтеплохиммонтаж») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Сибирский химический комбинат» (далее – АО «СХК») о взыскании 50 000 руб. части суммы неустойки по договору от 24.06.2013 №
установил: 14.01.2015 общество с ограниченной ответственностью «Мелодия» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), заявление принято к производству 25.02.2015.
установил: в отзыве на иск ответчик указал на отличия между возмещением вреда в натуре в рамках договора КАСКО и возмещения вреда в натуре в рамках договора ОСАГО, поскольку в первом случае стороны исходят из условий договора страхования и правил страхования, а во втором случае действия сторон
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования «Региональный центр оценки качества и информатизации образования» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации средняя
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лесной пассаж», зарегистрировано 30.12.2002, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску, 28.01.2015 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 09.03.2016 (резолютивная часть) в отношении ООО Торговый дом «Уралэлектрощит» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интегрированный Сервис Бурения» (далее – ООО «ИСБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская нефтесервисная компания» (далее – ООО «БНСК», ответчик) о
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 24.06.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения не указаны, место жительства: Иркутский р-н., <...>, ОГРНИП <***>; ИНН <***>) (далее – ФИО2) банкротом.
