УСТАНОВИЛ: корпорация «Майкрософт» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Уют» (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторского права в размере 588 174,54 руб.
установил: исполняющий обязанности прокурора Калининского района г. Чебоксары (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива») к административной ответственности, предусмотренной частью 1
У С Т А Н О В И Л: Сироткина Марина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (далее - ООО «УК «Траст», Общество) о назначении судебной финансовой экспертизы для определения
установил: Акционерное общество «Везу» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПром-ЭнергоСервис» (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 650 529 руб. 02 коп,
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАЛАХИТ», ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК РОССИИ» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "РН-Транс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" неустойки в размере 8 109 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 15.04.2015 серии ФС 000094610 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Доминанта-Бизнес»
установил: Согласно материалам основного дела: 30.03.2016г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО2 Ден (далее – должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – союз «СОАУ «Альянс»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2, г. Магнитогорск Челябинской области, об исключении участника Общества с ограниченной ответственностью «МЕДЭКС» ФИО2 из состава Общества.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕвроСтиль» обратилось с иском к ООО «ЕвроСпецТранс», 3 лицо - ООО «Капиталстрой» о взыскании. Истец не явился, надлежаще извещен. Ответчик не явился, надлежаще извещен. Аудиопротоколирование не ведется. Заявлений и ходатайств не поступало.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новороссийский Нефтеперевалочный Комплекс» (далее – общество, ООО «ННЗ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось IMCoPharma a.s (АО «ИМКоФарма») (далее – АО «ИМКоФарма», заявитель, кредитор) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО1, являясь исполнителем завещания участника ООО «БАКАС» ФИО4, умершего 03.10.2015 года, обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАКАС» (далее ООО «БАКАС») о признании недействительным решения общего собрания
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "САЯНЫ" о признании террасы, площадью 309,8 кв.м., частью (принадлежностью) нежилого помещения, общей площадью 363,6 кв. м.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МЕДЭКСПРЕСС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к государственному учреждению – Иркутское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации с требованиями о признании недействительным одностороннего отказа
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Пегас»» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Кубанский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – общество «Панорама») и общество с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА. Оконный завод» (далее – общество «ПАНОРАМА. Оконный завод») обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Севастополя от 02 августа 2016 года по делу № А84-1118/2016 в удовлетворении исковых требований по первоначально иску и встречному иску отказано.
установил: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об утверждении Положения о сроках и порядке реализации имущества должника и об утверждении начальной цены реализации имущества.
