установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании незаконным решения от 11.12.2015, оформленного письмом с исх. № 456.
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 05.05.2015 общество с ограниченной ответственностью "Технологическая оснастка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 07.07.2014 ООО «ИнвестСтрой» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО5
установил: Истец – товарищество собственников недвижимости «Верхняя 5/1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2015 по делу А43- 31669/2014 ОАО «Дзержинское оргстекло» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО1
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к государственному учреждению – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области о признании недействительным решения № 044
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2016 удовлетворены исковые требования ФИО6 (далее – истец, ФИО6) к открытому акционерному обществу «Тольяттиазот» (далее – ответчик, ОАО «Тольяттиазот») о признании недействительными решений. Суд признал недействительными: решение
установил: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сибинвестпром-3» обратился с ходатайством об истребовании у МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу: Контракт с ФИО3; Должностную инструкцию на консультанта отдела по контролю за соблюдением лицензионных
установил: Определением от 26.09.2016 апелляционный суд удовлетворил ходатайство ООО «ЭКВАЛИНК» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств; судебное заседание отложено; сторонам назначено проведение сверки взаиморасчётов (созыв за истцом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Реафарм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: Marani Irrigazione S.R.L. (Марани Ирригационе С.Р.Л.) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Матрикс Агритех Башкортостан" о взыскании долга в размере 125 513,57 евро и процентов за неоплаченные
УСТАНОВИЛ: Определением от 11.10.2016 судебное разбирательство по делу отложено на 19.10.2016. В материалы дела 13.10.2016 от первого ответчика Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Горсвет" в электронном виде поступил отзыв (дополнение) от 12.10.2016 г. № 43 то, в
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-16386/2016 (38)-ГК) на определение о принятии к рассмотрению жалобы Хагельганц Ольги на действия конкурсного управляющего Громова И.В. и назначении судебного заседания от 24 июля 2016 года, согласно листу информации о документе дела, подана заявителем
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2016 по настоящему делу в результате зачета встречных требований с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №27 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2015 года (резолютивная часть определения 09 ноября 2015 года) общество с ограниченной ответственностью «СибУгольСервис», город Междуреченск, (ООО «СибУгольСервис», должник), ОГРН <***>, ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, просит Внести изменения в Приложение № 3 «Перечень точек поставки и точек учета» договора
установил: исполняющий обязанности прокурора Калининского района г. Чебоксары (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива») к административной ответственности, предусмотренной частью 1
