установил: Якоби Борис Константинович (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «СиЭсБиАй Групп» с заявлением о признании ООО «СиЭсБиАй Интеллектуальные транспортные системы» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 03.04.2016 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку со
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пром-Ресурс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации Пушкинского сельского поселения Гулькевичского района Краснодарского края (далее – ответчик, администрация) с иском о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нива» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Спецтрансинжиниринг» о понуждении к исполнению обязательств в натуре по договору № П1-15 от 10.04.2015г. в части выполнения капитального гарантийного ремонта
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, Глава К(Ф)Х ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением от 27.04.2016г. к открытому акционерному обществу «Краснинский молзавод» (далее – ОАО «Краснинский молзавод», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072» обратилось в арбитражный суд с иском к
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 05.08.2016 (резолютивная часть оглашена 29.07.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРВ» (далее – ООО «ПРВ») введена процедура наблюдения с применением положений параграфа 7 главы IX
установил: публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» обратилось в суд с заявлением к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Реконструкция шпонок между
УСТАНОВИЛ: ООО «ФК «Арсенал» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «РЕКОРД» о взыскании 769 016 руб. 18 коп., в том числе, задолженности и пени по договору субаренды недвижимого имущества от 15.04.2015 № 09ют-15 в сумме 405 181 руб. 18 коп., а также убытков в виде стоимости утраченного и
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 декабря 2014 г. признано обоснованным заявление ФИО10 (далее – ФИО10) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ижевск (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Россия" обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации Угличского муниципального района о взыскании 212115,00 руб. задолженности, 3376,52 руб. процентов за
установил: Как следует из материалов дела, единственным участником общества «Хлебтранс» ФИО3 14.04.2015 принято решение №8 о добровольной ликвидации общества и назначении себя ликвидатором.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала – «Самарские распределительные сети» (далее – ПАО «МРСК Волги», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Самаранефтегаз»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЭК Арсеньев" о взыскании 10 487 004 рублей 03 копеек.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 июня 2016 года (дата вынесения резолютивной части и введения процедуры – 31.05.2016) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – заявитель, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции
