установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Коммерческого банка «Бизнес для бизнеса» (общество с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРСТЭР», открытому акционерному обществу «Гипсополимер», обществу с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания», обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский научно- исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству» (далее по тексту – истец, ОГРН 1105476023234) обратилась с иском к министерству сельского хозяйства Новосибирской области (далее по тексту – ответчик
установил: общество с ограниченной ответственностью «МФО «Торговый Стиль» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением суда от 07 сентября 2016 года указанное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 29 сентября 2016 года в 11
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Топливно- энергетический комплекс «Чкаловский» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее – ответчик) с требованием взыскании 12 596 389 рублей 03 копеек, в
УСТАНОВИЛ: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОЗЕМЬЕ-СЕРВИС» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНОЗЕМЬЕ-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тёплый стан» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РБА-Ростов» о взыскании 300 855 руб. убытков, в том числе 43355 руб. стоимости некачественно выполненных работ по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коннолахтинский 55» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Профмонтаж" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о признании недействительными договора купли- продажи № 3-ПМ от 04 марта 2015 года и договора купли-продажи № 4-ПМ от 04 марта 2015 года, о применении
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ЭнергоСпецМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о признании сделок должника по перечислению денежных средств ООО «Элемент Лизинг» за период с 04.03.2015 по 31.01.2016г.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 30.10.2015 года заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора.
установил: Определением от 08.09.2016 удовлетворено хозатайство заявителя об истребовании у МКОУ «Средняя школа № 6», МКОУ «Средняя школа № 8» технических заданий на проведение периодических медицинских осмотров; у ГУЗ «Ефремовская районная больница» сведений о стоимости услуг, утвержденных для
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 21 июня 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 21.06.2016) общество с ограниченной ответственностью «Солецкое зверохозяйство» (далее по тексту – ООО «Солецкое зверохозяйство», должник) признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области поступило ходатайство ответчика муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" об истребовании у истца акта уполномоченного федерального органа, регламентирующего расчет нормативов технологических потерь электрической энергии
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Тверь о взыскании 289 807 руб. 72 коп., в
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о об освобождении нежилого помещения.
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.08.2009 в отношении ООО "ПРИОРСТРОЙ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО7.
установил: инспекция Федеральной налоговой службы № 33 по <...>, г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о списании денежных средств в порядке установленной законом очередности по делу № А11-6825/2015 в размере НДС –
