установил: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об утверждении Положения о сроках и порядке реализации имущества должника и об утверждении начальной цены реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 25.05.2016 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки с ООО «Кристалл-2010».
установил: Администрация муниципального образования городского округа «Усинск» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми о признании незаконным решения от 26.08.2016 № 04-02/8134 и недействительным предписания от
УСТАНОВИЛ: участник ООО «ОРБ» ФИО1 предъявил настоящий иск, действуя от имени общества в соответствии с п. 1 ст. 65.2 ГК РФ о возмещении убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом к ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Областное государственное казенное предприятие «Областное коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская лизинговая компания» о расторжении договора лизинга № 269 от 16.09.2014.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - ООО «Авангард», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью «Главное предприятие Омский завод подъемных машин» (далее - ООО «ГП ОЗПМ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кама» (далее - общество, ООО «ТД «Кама», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (далее - Департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным представления от 30.04.2015 №01-18-8, вынесенного Службой государственного финансового контроля
установил: Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с требованиями признать Соглашение о разделе имущества супругов от 12.12.2015 недействительной сделкой и применить последствия недействительной сделки в виде
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Центральная районная котельная» Корсаковского городского округа обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру наблюдения сроком на 6 месяцев, утвердить временным управляющим члена
УСТАНОВИЛ: В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,
УСТАНОВИЛ: 18.10.2016 в материалы дела поступило заключение эксперта от 18.10.2016 по определению наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ЗАО «Трест «Уралстальконструкция» (1 этап- «Анализ коэффициентов платежеспособности»).
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Союз офицеров» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (налоговый орган) о признании
установил: открытое акционерное общество «Чебоксарский завод автокомпонентов» обратилось в суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Национального банка Чувашской Республики Центрального банка Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления от
установил: ООО «Северный Стиль» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене стороны взыскателя на правопреемника ООО «Северный Стиль» (ОГРН: <***>) в связи с уступкой права требования на основании договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Альта-Профиль» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.06.2016 № 2009502251/63 об удовлетворении возражения и
установил: назначения и трансформаторными подстанциями по ул. Петухова в Кировском районе г. Новосибирска. Дом № 2 (по генплану) к системе теплоснабжения»;
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 05.05.2015 общество с ограниченной ответственностью "Технологическая оснастка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании незаконным решения от 11.12.2015, оформленного письмом с исх. № 456.
