установил: в отзыве на иск ответчик указал на отличия между возмещением вреда в натуре в рамках договора КАСКО и возмещения вреда в натуре в рамках договора ОСАГО, поскольку в первом случае стороны исходят из условий договора страхования и правил страхования, а во втором случае действия сторон
установил: Товарищество собственников жилья "Зима", Высокогорский район, с.Высокая Гора обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой", г.Казань о расторжении договора купли-продажи объекта недвижимости по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЕСтранзит" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене решения Новороссийской таможни от 05.10.2015г. № 42.1-30/9131, № 42.1-30/9132 об отказе в выпуске
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 09.03.2016 (резолютивная часть) в отношении ООО Торговый дом «Уралэлектрощит» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования «Региональный центр оценки качества и информатизации образования» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации средняя
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 24.06.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения не указаны, место жительства: Иркутский р-н., <...>, ОГРНИП <***>; ИНН <***>) (далее – ФИО2) банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лесной пассаж», зарегистрировано 30.12.2002, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску, 28.01.2015 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее – территориальное
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Заслон», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Березовая 1-я аллея, д.6 ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОАО «Заслон»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в процессе
УСТАНОВИЛ: ООО "Профи" (далее – заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по МО ФИО1 (далее – судебный пристав), с требованием о признании незаконным и отмене требования
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Авто Трейд», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТСВ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинавтотехсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в размере 103 525 рублей, процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 2 509 рублей 41 копейки,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2015 по делу № А29-8201/2014 ООО «РЭКОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Займы Деньги» (далее – заявитель, ООО «Экспресс Займы Деньги») обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) от 20.06.2012 в отношении ООО «Рестройконтракт» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Интер Техкраска", г.Москва обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Технопластинвест", г.Казань с требованием о взыскании 366 830 руб. 50 коп. долга, 3 266 руб. 55 коп. пени.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Детали.ру» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Территориальному отделу (инспекция) по Калужской области ЦМТУ Госстандарта о признании незаконным и отмене постановления 05.08.2016 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: должник Рудель Гульбика Мередовна 14.03.2016 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: - признать Рудель Гульбику Мередовну несостоятельным (банкротом);
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о признании незаконными решений Инспекции от 04.07.2008 № 91704А,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 3 с углубленным изучением отдельных предметов» города Котовска Тамбовской области, г.Котовск Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с
УСТАНОВИЛ: корпорация «Майкрософт» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Уют» (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторского права в размере 588 174,54 руб.
