установил: общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Урмарский", пгт. Урмары Урмарского района Чувашской Республики, крестьянское (фермерского) хозяйство ФИО1, г. Чебоксары Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро", г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Кейс-2000» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Определением суда от 16.11.2015 в удовлетворении ходатайства ООО «Кейс-2000» об отложении судебного заседания отказано. В удовлетворении заявления ООО «Кейс-2000» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: 16.11.2015 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит суд: - принять заявление и возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Ново - Высокое Амурской области;
установил: В соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Банк БФТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контракт-Центр" (далее – ответчик) об обращении
установил: общество с ограниченной ответственностью «УХТАЖИЛФОНД» (далее – истец, ООО «УХТАЖИЛФОНД») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Вектор-С" (далее - истец) обратилось в суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторанная Коллекция" о
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Алькампо», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму ошибочно перечисленных денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью UNEX GmbX, обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Северная" о взыскании основного долга по договору поставки в размере 733 280 долларов 28 центов США, подлежащих уплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Сервис" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании, в связи с возникновением у заявителя и инспекции разногласий по конкретному месту производства работ, возникла необходимость истребования в порядке ст.66 АПК РФ у ООО «ПСК СПЕЦРЕСУРС» (ИНН <***>) сведений и документов относительно исполнения договора от
установил: ООО "Никс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к XINGU MACHINERY CO.LTD (JiangNan High Technologies Zone, QuanZhou City,China) о взыскании 6 431, 82 долларов США предварительной оплаты по договору поставки от 18.01.2010 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элан", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие", г.Казань о взыскании 44 434 руб. 50 коп. страхового возмещения, 356
УСТАНОВИЛ: войсковая часть № 68323, г. Невинномысск обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, кадастровому инженеру ФИО1, с. Кочубеевское о
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 24.12.2012 в отношении ООО «Управляющая организация «Огонек» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО8. Определением от 08.04.2013 (резолютивная часть от 01.04.2013) в отношении
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 30.10.2013 открытое акционерное общество «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (далее – ОАО «ВПМЗ «Молот», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Проектирование, Реконструкция и Строительство" (далее – должник, ООО "ПРиС") введена процедура банкротства наблюдение, временным
установил: ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением от 25.11.2015 № 1510 о признании недействительными решений МРИ ФНС России № 1 по ЧР от 10.03.2015 № 561 и 24 и об обязании вернуть сумму НДС.
