ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 13АП-32166/2015 от 02.02.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: открытое акционерное общество «Венчур Капитал» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –  арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский  Лизинг» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного
Определение № А56-73307/15 от 02.02.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ответчик) 2 892 018 руб. 89 коп. – перестраховочного возмещения по договору
Определение № А35-9360/15 от 02.02.2016 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: областное государственное казенное учреждение "Костромское областное  управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" обратилось в  Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Алтай" о
Определение № А82-12906/14 от 02.02.2016 АС Ярославской области
установил: Заместитель прокурора Ярославской области обратился в суд с иском, уточненным  в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации Ярославского муниципального района  Ярославской области к Закрытому акционерному обществу АПК "Туношна" о признании  недействительным договора аренды от
Определение № А12-30528/13 от 02.02.2016 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.12.2013 в отношении ООО «Амстердам» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1
Определение № А12-4766/14 от 02.02.2016 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 04.09.2014 (резолютивная часть оглашена 03.09.2014) ООО «Медведица Нефть» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 23.09.2014 конкурсным управляющим утвержден ФИО4
Определение № А43-9/15 от 02.02.2016 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Индеком-НН» о взыскании:
Определение № А75-13622/15 от 02.02.2016 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Нягани  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа  – Югры с иском к закрытому акционерному обществу "ЮГОРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ" (далее –
Определение № А56-91548/15 от 02.02.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нокиан Шина" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Поволжская шинная компания" с требованием взыскать 9 227 411 руб. 74 коп.  задолженности по оплате поставленного
Определение № А60-56211/15 от 02.02.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Рассмотрение дела в данном судебном заседании невозможно, поскольку  сторонам необходимо представить подлинный экземпляр мирового  соглашения, подписанного истцом и ответчиком с приложением документов,  подтверждающих полномочия лиц, его подписавших, а также заявления об  утверждении
Определение № А60-50756/15 от 02.02.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КРОНВЕРК" обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному  государственному бюджетному учреждению Уральское отделение Российской  академии наук об обязании на основании акта о результатах частичной  реализации
Определение № А57-10234/12 от 01.02.2016 АС Саратовской области
установил: В Арбитражный суд Саратовской области 13.04.2012 обратился кредитор - ТСЖ «Престиж-56» о признании должника - ИП ФИО1 банкротом. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2012 года заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к
Определение № 09АП-44539/2015 от 29.01.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2015 года должник Закрытое акционерное общество «Защита-Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 105082, <...>, дата регистрации – 10.01.1992 года) признан несостоятельным (банкротом), открыто
Определение № А56-65942/15 от 29.01.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Геоизол" обратился в суд с  иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная  компания "РосСтройПроект" о взыскании 9 344 492,70 руб. неосновательного  обогащения, 65 865,67 руб.
Определение № 03АП-6687/2015 от 28.01.2016 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением суда от 13.10.2015 иск о признании права собственности, предъявленный  открытым акционерным обществом «ФИО1 завод низковольтных автоматов» к  Администрации г. Дивногорска удовлетворен.
Определение № А55-29997/15 от 28.01.2016 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газэнергомонтаж" обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Навигатор" о предоставлении доступа к  общедомовому имуществу для
Определение № А39-5797/15 от 28.01.2016 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество "Ряжский авторемонтный завод" обратилось в  Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Казенному учреждению городского  округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" о взыскании  3534166 рублей 67 копеек
Определение № А42-9111/15 от 28.01.2016 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» в лице филиала «МТФ  Полярная звезда в н.п. Междуречье Кольского района Мурманской области» (далее - заявитель,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Комитету по  агропромышленному комплексу и
Определение № А82-10407/15 от 28.01.2016 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Вариант"  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о признании  недействительным решения от 31.03.2015 №
Определение № А57-16298/15 от 28.01.2016 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось управление муниципального  хозяйства администрации Вольского муниципального района с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Тракт», третье лицо: Государственное  автономное учреждение «Саратовский региональный