установил: решением суда от 11.11.2014 (резолютивная часть решения объявлена 06.11.2014) судом удовлетворены требования открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» о взыскании с муниципального образования город Киров в лице Администрации города Кирова 195 938 586 рублей
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверьтепло», г.Тверь обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль с требованием о взыскании 50 000 руб. 00 коп. в том числе: 47 250 руб. 92
установил: Товарищество собственников жилья "На Моторостроителей" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" об обязании передать документацию, необходимую для
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агро-46» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании с учетом уточнения исковых требований задолженности в рублях, в сумме эквивалентной 3 138,44 долларов
УСТАНОВИЛ: решением от 16.12.2013 (дата оглашения резолютивной части) ЗАО «Пятигорская птицефабрика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, рассмотрение результатов процедуры конкурсного производства назначено
установил: Открытое акционерное общество "Тепличный комплекс "Туношна" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Агропроизводственному кооперативу "Туношна" о взыскании 171 113,56 руб., государственной пошлины 7 313,56 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Сочи (ИНН <***>, ОРГНИП <***>) (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с непубличного акционерного общества «Красная Поляна» г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к администрации муниципального образования «Владимировский сельсовет» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании стоимости
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Государственное управление автомобильных дорог» (далее – Учреждение) и к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и
установил: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее - ВОИС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2014 (резолютивная часть от 03.07.2014) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Золотые Нивы», адрес: 456402, с. Травники, Челябинская область, ул. Советская, д. 35 (далее – должник, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток-Авиа» (г. Красноярск; ОГРН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (г. Красноярск; ОГРН <***>; далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Административной комиссии при Администрации г. Гуково о признании незаконным и отмене постановления № 47/15- ЖКХ-6 от 21.04.2015 о привлечении к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВС-комплект» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с государственного автономного учреждения Новосибирской области «Областной центр социальной помощи семье и детям «Морской залив» (далее – ответчик) 294 136 рублей 24 копеек
