УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2014 (резолютивная часть от 03.07.2014) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Золотые Нивы», адрес: 456402, с. Травники, Челябинская область, ул. Советская, д. 35 (далее – должник, ООО
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2013 ЗАО «Канаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РМЗ Строительная компания с требованиями:
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Административной комиссии при Администрации г. Гуково о признании незаконным и отмене постановления № 47/15- ЖКХ-6 от 21.04.2015 о привлечении к административной ответственности за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ-проект», место нахождения: 236016, Калининград, улица Александра Невского, дом 36В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «СТИЛЬ-проект»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
установил: Определением апелляционного суда от 30.03.2015 приостановлено производство по настоящему делу, рассматриваемому в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, до вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Троя» г. Саратов к Закрытому акционерному обществу «Жировой комбинат» г. Саратов о взыскании штрафа за нахождение вагонов на станциях погрузки/выгрузки сверх сроков
установил: общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания ЮЖУРАЛ-АСКО", ОГРН 1027402890976, г. Челябинск (далее – истец, ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО"), 24.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: 25 июня 2015 г. акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Боровское» Боровского сельсовета Алтайского края, с. Боровское (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Республики Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО "Махачкалатеплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании отсутствующим права собственности ОАО
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Краснодарпроектстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) о расторжении договора аренды земельного участка от 10.04.2012 №
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "ЦРЮС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Люкс"
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Амур-Порт» (далее – ОАО «Амур-Порт», должник) временный управляющий должника ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством об истребовании у руководителя должника ФИО6 документации должника согласно
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПОРТТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙПРОЕКТ» о взыскании задолженности по договору от 04.02.2014 № 05/14-ЭТ в размере 444 780 руб., из которых 132
