ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А03-11035/15 от 07.09.2015 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хладобойня Алтайская» (далее по  тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к  Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю (далее по тексту –  заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) с
Постановление № А56-50856/14 от 07.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИПСТРОЙ», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 160, ОГРН
Определение № А19-17743/14 от 04.09.2015 АС Иркутской области
установил: Догадина Ольга Викторовна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с  исковым заявлением к ОАО «ИРКУТСКЭНЕРГО», En+Coal Limited, GGL Holdings  Limited о признании недействительными:
Определение № А68-4577/15 от 03.09.2015 АС Тульской области
Установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Шахта Никулинская» (далее – ООО «Шахта
Определение № А12-21541/12 от 03.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия  «Райжилкомбытгастрой» ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации за  нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Определение № А51-33643/14 от 03.09.2015 АС Приморского края
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2014 в отношении ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «Офрис» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Определение № А12-21071/12 от 03.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия  «Райжилкомбытгастрой» ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации за  нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Определение № А65-10891/15 от 03.09.2015 АС Республики Татарстан
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего  профессионального образования "Казанский государственный энергетический университет",  г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Негосударственному  образовательному учреждению
Определение № А50П-386/15 от 03.09.2015 ПСП АС Пермского края
установил: Представитель заявителя с вынесенным предписанием  административного органа не согласен, считает, данное предписание  нарушает его права. Представитель административного органа с требованиями заявителя не  согласен по основаниям изложенным в отзыве на заявление, суду пояснил,  что
Постановление № 07АП-6502/15 от 03.09.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбассвязьуголь» (далее – ООО «Кузбассвязьуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний МЕГАПОЛИС» (далее - ООО «Группа компаний МЕГАПОЛИС», ответчик,
Определение № А73-4421/15 от 02.09.2015 АС Хабаровского края
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Центр снабжения» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному
Определение № А41-14193/14 от 02.09.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Барс-трансавто-Бук" при участии третьих лиц ФГУП «Инжтехцентр Минобороны России»,  арбитражного управляющего
Постановление № А56-41436/11 от 02.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 общество с ограниченной ответственностью «Лаверна», место нахождения: 195271, Санкт-Петербург, проспект Мечникова, дом 19, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество, должник),
Определение № А56-38441/14 от 02.09.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.06.2014 по заявлению ООО «РОСГАЗ» возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная Корпорация «Севзапгазификация»  (далее – Должник, Общество).
Определение № А63-3131/13 от 01.09.2015 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: решением от 16.12.2013 (дата оглашения резолютивной части) ЗАО «Пятигорская птицефабрика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, рассмотрение результатов процедуры конкурсного производства назначено
Определение № А35-3501/15 от 01.09.2015 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агро-46» обратилось в  Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о  взыскании с учетом уточнения исковых требований задолженности в рублях,  в сумме эквивалентной 3 138,44 долларов