УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САВ-Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно- медицинская фирма «Амбилайф» о признании недействительным договора поставки № 1 от 10.01.2013 г. и применении последствий недействительности
установил: Иск заявлен о расторжении договора, взыскании 377 545 руб. 23 коп. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит о расторжении договора и о взыскании 203199 руб. 80 коп. – основного долга, 188163 руб. 01 коп. –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 15.07.2015 поступило заявление ООО «АМР Консалтинг» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Дорожный проектно-изыскательский институт «Гипродорнии».
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная ассоциация недропользователей (далее – Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Компас Геосервис» (далее – Общество, ответчик) с иском о взыскании задолженности по уплате
установил: решением арбитражного суда от 30.06.2014 по делу № А28-1060/2015 обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехМонтаж" отказано в удовлетворении первоначального иска.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 25.07.2008 СКПК «Старт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – департамент, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ООО «Статус», ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к министерству имущественных отношений Иркутской области (далее – министерство, ИНН <***>, ОГРН <***>) о внесении
установил: индивидуальный предприниматель Ёлкина Екатерина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 690 882 руб. 20 коп., в том числе 1 641 600 руб. долга за товар, поставленный по товарно-транспортной накладной от
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Авокадо» (далее – ООО «Авокадо») признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим с 25.11.2014 утверждена ФИО1 (отчет
установил: общество с ограниченной ответственностью "Капитал" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Исмагилову Ильнару Радифовичу о взыскании 124 164, 36 руб. суммы убытков, 15 000 руб. в счет возмещения услуг оценщика,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Менеджмент Инвестиции Развитие" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управление Федерального агентства по управлению
установил: ФИО1 в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аракис плюс» несостоятельным (банкротом).
установил: Димитровградское муниципальное унитарное предприятие котельных и тепловых сетей обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтируем и строим" несостоятельным (банкротом); признании требования
УСТАНОВИЛ: Решением от 27.04.2015 в отношении ООО «Альфазапчасть» введена процедура конкурсного производства, на должность конкурсного управляющего утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Арсар» о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, признании обоснованными требований в размере 869 955 рублей и включении в реестр
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.08.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "КРАФТ" (далее – должник, ООО "КРАФТ") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
установил: ООО "ГАБИОН" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями: о защите деловой репутации, взыскать с ответчика в результате простоя убытки в сумме 537 585 руб., расходы по оплате экспертизы шума в сумме 23 701, 84 руб., а так же
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РВ Тур» (далее – Общество, ООО «РВ Тур», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным пункта 28 приложения к постановлению Правительства Самарской области от 08.08.2013 № 376 «О включении в единый
