у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "ИТ-Проект", в настоящее время ООО "Магма-Строй" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Агро-Экспорт" о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Вист-Ставрополь» обратилось в суд с заявлением о признании ЗАО «МеталлСтройКонструкция» несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности ЗАО «МеталлСтройКонструкция» перед кредитором ООО «Вист-Ставрополь» в размере 539 351,03 руб.
У С Т А Н О В И Л: Глава КФХ индивидуальный предприниматель ФИО1 Аббас, г. Апшеронск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю с заявлением о
установил: 17.10.2013 ФИО6 (далее – ФИО6, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Простые решения» (далее - ООО «Простые решения», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая логистическая компания» (далее – Общество, ООО «Управляющая логистическая компания») в лице Алтайского филиала ООО «Управляющая логистическая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 1 357 702,30 рублей основного долга, 543 080,10 рублей неустойки.
установил: ООО «ЕвроМеталл Северо-Запад» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к конкурсному управляющему ООО «МеталлСити» ФИО3 о взыскании убытков.
установил: областное государственное бюджетное учреждение «Наследие», г. Кострома обратилось (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 658310 рублей 86 копеек, в
установил: Представитель заявителя ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности, дал пояснения. Представители Минобороны РФ и Агентства возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
У С Т А Н О В И Л : Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил о привлечении к участию в деле ответчиков ОАО « СОГАЗ » и ООО « Росгосстрах »; заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит принять решение: - о признании недействительными
установил: Псковское областное Собрание депутатов (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее - ответчик, Управление) о признании недействительными решения и предписания от 21.04.2015 по делу № 05/15/15-АМ.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "ПРОМСНАБРЕСУРС о взыскании задолженности 513 500 руб.
УСТАНОВИЛ: прокуратура Краснодарского края (далее – прокуратура, истец) в защиту интересов муниципального образования город Новороссийск обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление имущественных и земельных отношений администрации
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - заявитель), ссылаясь на утрату оригинала справки на возврат государственной пошлины и платежного документа, обратилось в суд с заявлением о выдаче копии повторной справки на возврат и копии платежного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Черевковское» в лице администрации муниципального образования о взыскании с учетом увеличения 518 362 руб. 85 коп. убытков, причинённых в связи
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Феникс» 27.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКАЯ БУРОВАЯ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пейзаж», г-к Анапа (далее также - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края, г. Анапа (далее также -
установил: общество с ограниченной ответственностью «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ» (далее – ООО «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ», ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САВ-Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно- медицинская фирма «Амбилайф» о признании недействительным договора поставки № 1 от 10.01.2013 г. и применении последствий недействительности
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВостСибНефть» (далее – ООО «ВостСибНефть», общество) (ОГРН <***>, место нахождения: г. Иркутск) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Иск заявлен о расторжении договора, взыскании 377 545 руб. 23 коп. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит о расторжении договора и о взыскании 203199 руб. 80 коп. – основного долга, 188163 руб. 01 коп. –
