ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А50-17871/14 от 10.09.2015 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Администрация Пермского муниципального района обратилась в  арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3
Определение № А10-969/15 от 10.09.2015 АС Республики Бурятия
установил: Администрация г. Улан-Удэ обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с  иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
Постановление № 07АП-6890/2015 от 10.09.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее –Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной
Определение № А70-5421/15 от 10.09.2015 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Заявлен иск о взыскании с ООО «Строительная компания Арт-Строй» 97 280 руб.  основного долга за оказанные марте 2015 года услуги по охране объектов, и 401,22 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение № А60-28281/15 от 09.09.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом администрации городского  округа Среднеуральск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой  организации "Физкультурно-спортивный комплекс Энергетик" (далее– ответчик) о
Определение № А56-28908/15 от 09.09.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество «Сельцо» (далее – заявитель, Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением к Администрации Волосовского муниципального района Ленинградской  области (далее- Администрация) о признании незаконными
Постановление № А49-13892/14 от 08.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПасТер» (далее ‑ истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к государственному учреждению ‑ Пензенское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее ‑ ответчик), с
Определение № А56-36639/13 от 08.09.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 ООО «Производственное объединение «Окна Чесмы» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № 03АП-3375/15 от 08.09.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ОАО «РЖД», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению МЧС России по Красноярскому краю
Постановление № А55-20807/14 от 08.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Алексеевский кирпич» (далее – общество «Алексеевский кирпич») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской
Постановление № 13АП-16555/2015 от 08.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2013 в отношении ЗАО "Невский технологический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО1 Указанные
Определение № А19-1778/15 от 08.09.2015 АС Иркутской области
установил: ООО «АВТОТРЕЙДЕР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  иском к ООО «НОВАЯ ЭРА» с требованием о взыскании компенсации за нарушение  исключительного авторского права на товарный знак в сумме 30 000 руб.
Постановление № 13АП-16767/2015 от 08.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской от 28.11.2014 в отношении ОАО «Мостостроительный поезд №46» на Октябрьской железной дороге (187400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным
Постановление № А56-50856/14 от 07.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИПСТРОЙ», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 160, ОГРН
Определение № 04АП-2084/2015 от 07.09.2015 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2015 общество с  ограниченной ответственностью «МЕДИНТЕКС» признано несостоятельным  (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью ««МЕДИНТЕКС»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным