установил: ООО "ГАБИОН" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями: о защите деловой репутации, взыскать с ответчика в результате простоя убытки в сумме 537 585 руб., расходы по оплате экспертизы шума в сумме 23 701, 84 руб., а так же
установил: Администрация г. Улан-Удэ обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «РН Холдинг» (далее – ОАО «РН Холдинг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий Саратовской таможни, выразившихся в отказе в возврате излишне взысканных таможенных платежей в размере
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее –Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РВ Тур» (далее – Общество, ООО «РВ Тур», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным пункта 28 приложения к постановлению Правительства Самарской области от 08.08.2013 № 376 «О включении в единый
установил: Закрытое акционерное общество «Сельцо» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации Волосовского муниципального района Ленинградской области (далее- Администрация) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом администрации городского округа Среднеуральск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации "Физкультурно-спортивный комплекс Энергетик" (далее– ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПасТер» (далее ‑ истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к государственному учреждению ‑ Пензенское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее ‑ ответчик), с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Алексеевский кирпич» (далее – общество «Алексеевский кирпич») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской от 28.11.2014 в отношении ОАО «Мостостроительный поезд №46» на Октябрьской железной дороге (187400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ОАО «РЖД», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению МЧС России по Красноярскому краю
установил: ООО «АВТОТРЕЙДЕР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «НОВАЯ ЭРА» с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на товарный знак в сумме 30 000 руб.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 ООО «Производственное объединение «Окна Чесмы» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2013 в отношении ЗАО "Невский технологический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО1 Указанные
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИПСТРОЙ», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 160, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Заявитель поддержал заявленное требование, просил суд удовлетворить требование в полном объеме, представил дополнительные пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2015 общество с ограниченной ответственностью «МЕДИНТЕКС» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью ««МЕДИНТЕКС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным
