ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А32-36005/13 от 29.07.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: МКУ города Сочи "Управление капитального ремонта" обратилось в Арбитражный  суд Краснодарского края с заявлением к ООО "Фирма "Искра" о взыскании 77 894 627,02  руб. неосновательного обогащения, а также судебных расходов на уплату госпошлины.
Определение № А39-3358/15 от 28.07.2015 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "АС-Авто" обратилось в арбитражный  суд с заявлением о признании незаконными действий начальника Управления  Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних  дел по Республике Мордовия ФИО2 по
Определение № А19-2240/15 от 28.07.2015 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» о взыскании
Определение № 13АП-14775/2015 от 28.07.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Технокомплекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Производственное  объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее - ответчик) о взыскании убытков в  сумме 67 001 059, 24 руб., вызванных уклонением от возврата
Определение № А76-28172/14 от 28.07.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «На улице Свободы» (далее – истец,  товарищество) 14.11.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Созвездие» (далее – ответчик, общество) об  обязании
Постановление № 06АП-2357/2015 от 28.07.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Азия», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными решения Межрайонной
Определение № 02АП-3144/2015 от 28.07.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец,  заявитель) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ивановской  области к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик) с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Определение № А27-9481/15 от 27.07.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 20 мая 2015 года поступило исковое  заявление Гасанова Арифа Маарифа Оглы к открытому акционерному обществу  «Распадская» о взыскании 50000 руб. убытков, причиненных в результате незаконного  списания акций ОАО «Распадская» в количестве 19000
Определение № А82-4294/15 от 24.07.2015 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Инспекции Федеральной  налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля о признании  недействительным решения от 31.12.2014 № 10-11/6/2 о привлечении к  ответственности за
Определение № А56-23891/15 от 23.07.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кинематограф "Третье Тысячелетие"  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании подписать акт приема-передачи Сценария
Определение № А39-2278/15 от 23.07.2015 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общественная организация - Дорожная территориальная организация общественной  организации российского профессионального союза железнодорожников и транспортных  строителей на Куйбышевской железной дороге (далее- истец) обратилась в суд с иском к  открытому акционерному обществу
Определение № А56-47742/11 от 23.07.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012г. ЗАО «Автотранспортное предприятие-100» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
Постановление № А65-6898/15 от 23.07.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 06.05.2015 поступило заявление «Тимер Банк» (публичное акционерное общество), далее ‑ «Тимер Банк» (ПАО), заявитель, о признании общества с ограниченной ответственностью «Развитие НЧ», далее – ООО «Развитие НЧ», должник, несостоятельным
Определение № А57-9533/15 от 23.07.2015 АС Саратовской области
у с т а н о в и л: Общества с ограниченной ответственностью ПКЦ «Витязь-98» (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  Балаковскому муниципальному району в лице комитета финансов администрации  Балаковского муниципального района Саратовской области,
Определение № 08АП-774/2015 от 22.07.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>,  ОГРНИП <***>) (далее - ИП ФИО1, истец по первоначальному иску)  обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Министерству  имущественных отношений Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)  (далее
Определение № А35-2225/15 от 22.07.2015 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Представители заявителя поддержали требования, просили суд  заявленные требования удовлетворить.
Постановление № А06-5210/14 от 21.07.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к рыболовецкому колхозу «Победа» (далее – колхоз, колхоз «Победа», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных членов колхоза «Победа» «О прекращении
Определение № А37-1372/14 от 21.07.2015 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральная налоговая служба, обратился в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью "Денежкин камень" (ИНН <***>; ОГРН <***>).