установил: Закрытое акционерное общество «Стройпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ЖСК «Девятый корпус» и ООО «Научно-производственное объединение «Наука-Строительству» о взыскании (с учетом уточнений, принятых судом в судебном заседании от 24.02.2015г.) 39
установил: общество с ограниченной ответственностью «Метрика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Детский сад № 25 «Сибирячок» комбинированного вида» (далее – ответчик) о взыскании 14 783
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.01.2008 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» взыскано 1 700
установил: Акционерное общество «Транснефть-Дружба» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области об отказе в выдаче заявителю разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального
установил: Определением суда от 13 августа 2014 года по делу № А31-4627/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КАЙРОС», г. Кострома введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Заявлен иск о обязании ответчика в течении 10 дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу провести подключение электроэнергии к квартирам ООО «Шах», ООО «Вип» и ООО «Лев» и провести подключение тепловой энергии к квартирам ООО «Шах», ООО «Вип».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ритм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Курганэнерго» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 95032,47 руб., пени за просрочку
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Чароен Покпанд Фудс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Комитету ветеринарии при Правительстве Калужской области (далее – ответчик) о возмещении ущерба в размере 5 707 185 руб. 24 коп., понесенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Коттон" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Империал» о взыскании задолженности в сумме 184585 руб. 06 коп., в том числе основного долга по договору на поставку трико- тажных
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.09.2014 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении
УСТАНОВИЛ: Заявлен иск о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 20.09.2006 на сумму 9 008 818,90 руб., заключенного между ответчиками и применении последствий недействительности данного договора в виде возврата полученных ФИО2 денежных средств Обществу.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2014 Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на срок шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля о признании недействительным решения от 31.12.2014 № 10-11/6/2 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: 03.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Лифтлайн» (далее ООО «Лифтлайн»- заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация «Берег-3» (ООО «ЖКо «Берег-2», должник)
установил: войсковая часть 7408 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационная компания № 1» к исполнению обязательств по договору управления многоквартирным домом.
УСТАНОВИЛ: ООО «Огнеупор», г. Магнитогорск (далее общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Магнитогорской таможни от 30.07.2014 № 10510000-88/2014 о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации
