УСТАНОВИЛ: В связи с нахождением судьи Сурмаляна Г.А. в отпуске в составе суда на основании определения от 14.07.2015 произведена замена судьи Сурмаляна Г.А. на судью Филимонову С.С., рассмотрение дела производится с самого начала.
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО6 (далее - индивидуальный предприниматель ФИО6, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском,
установил: Определением от 18.08.2014 (резолютивная часть которого объявлена 14.08.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Космос СПб» (далее - ООО «Космос СПб») введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.01.2008 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» взыскано 1 700
установил: Определением суда от 13 августа 2014 года по делу № А31-4627/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КАЙРОС», г. Кострома введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Заявлен иск о обязании ответчика в течении 10 дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу провести подключение электроэнергии к квартирам ООО «Шах», ООО «Вип» и ООО «Лев» и провести подключение тепловой энергии к квартирам ООО «Шах», ООО «Вип».
установил: Акционерное общество «Транснефть-Дружба» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области об отказе в выдаче заявителю разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ритм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Курганэнерго» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 95032,47 руб., пени за просрочку
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Коттон" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Империал» о взыскании задолженности в сумме 184585 руб. 06 коп., в том числе основного долга по договору на поставку трико- тажных
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.09.2014 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Чароен Покпанд Фудс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Комитету ветеринарии при Правительстве Калужской области (далее – ответчик) о возмещении ущерба в размере 5 707 185 руб. 24 коп., понесенного
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении
установил: войсковая часть 7408 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационная компания № 1» к исполнению обязательств по договору управления многоквартирным домом.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля о признании недействительным решения от 31.12.2014 № 10-11/6/2 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: ООО «Огнеупор», г. Магнитогорск (далее общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Магнитогорской таможни от 30.07.2014 № 10510000-88/2014 о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: 03.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Лифтлайн» (далее ООО «Лифтлайн»- заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация «Берег-3» (ООО «ЖКо «Берег-2», должник)
