УСТАНОВИЛ: ООО «Огнеупор», г. Магнитогорск (далее общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Магнитогорской таможни от 30.07.2014 № 10510000-88/2014 о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2014 Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на срок шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: 03.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Лифтлайн» (далее ООО «Лифтлайн»- заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация «Берег-3» (ООО «ЖКо «Берег-2», должник)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него
установил: закрытое акционерное общество «Сибирская перспектива» (ОГРН <***>, г. Барнаул) (далее – ЗАО «Сибирская перспектива», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 26.08.2014 № РНП-38-65 Управления Федеральной антимонопольной
У С Т А Н О В И Л: В соответствии со статьей 137 (часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) после завершения предварительного судебного заседания рассмотрение дела было продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карельская Судоходная Компания» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юг Строй 15» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 20.12.2013 № 03-А/Г-13 в размере 5
установил: ООО "Невская Строительная Компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2015.
УСТАНОВИЛ: Ответчик ходатайствовал о проведении судебной экспертизы. Для предоставления дополнительных доказательств, судебное заседание подлежит отложению.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2013 по делу № А29-5425/2013 ООО «РемСтройСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Должник обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием кредиторской задолженности по состоянию на 18.12.2013 в размере 428 687 552,80 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью "Русэнерго" (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПП Энергомаш" (далее – ответчик):
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интека-Кран», место нахождения: 238038, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество), по заявлению уполномоченного органа введена процедура
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно – производственная компания «Электрические технологии» (далее –
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья "Наш общий Дом" обратилось в арбитражный суд с заявлением к казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" и открытому акционерному обществу "Саранский
установил: в судебном заседании, начатом 30.06.2015, был объявлен перерыв до 06.07.2015. после перерыва заседание продолжено при участии тех же представителей сторон.
установил: 22.09.2014 открытое акционерное общество «Автобаза №1» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника - открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры
