установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля о признании недействительным решения от 31.12.2014 № 10-11/6/2 о привлечении к ответственности за
установил: войсковая часть 7408 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно - эксплуатационная компания № 1» к исполнению обязательств по договору управления многоквартирным домом.
УСТАНОВИЛ: Ответчик ходатайствовал о проведении судебной экспертизы. Для предоставления дополнительных доказательств, судебное заседание подлежит отложению.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карельская Судоходная Компания» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2013 по делу № А29-5425/2013 ООО «РемСтройСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден
установил: ООО "Невская Строительная Компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2015.
установил: закрытое акционерное общество «Сибирская перспектива» (ОГРН <***>, г. Барнаул) (далее – ЗАО «Сибирская перспектива», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 26.08.2014 № РНП-38-65 Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Должник обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием кредиторской задолженности по состоянию на 18.12.2013 в размере 428 687 552,80 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юг Строй 15» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 20.12.2013 № 03-А/Г-13 в размере 5
У С Т А Н О В И Л: В соответствии со статьей 137 (часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) после завершения предварительного судебного заседания рассмотрение дела было продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно – производственная компания «Электрические технологии» (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью "Русэнерго" (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПП Энергомаш" (далее – ответчик):
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья "Наш общий Дом" обратилось в арбитражный суд с заявлением к казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" и открытому акционерному обществу "Саранский
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интека-Кран», место нахождения: 238038, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество), по заявлению уполномоченного органа введена процедура
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Южная управляющая компания».
