установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее – Служба).
УСТАНОВИЛ: Истец поддержал исковые требования, представил дополнительные документы (приобщены к материалам дела) Учитывая, что судом не получен ответ на запрос, отправленный в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор) о результатах проведенных работ по проверке
УСТАНОВИЛ: ООО «Волжскийтеплогаз» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит Постановление Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора № 13/23-15 о назначении административного наказания от 25.05.2015 изменить и назначить ООО
установил: Открытое акционерное общество «Система» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 236016, <...>) (далее – истец) в лице конкурсного управляющего ФИО12 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (с учетом замены ответчиков) к индивидуальным предпринимателям ФИО3,
УСТАНОВИЛ: решением от 08.11.2012 (дата оглашения резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Невинномысский винный завод» г. Невинномысск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Невинномысский винный завод») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 12.03.2014 года поступило заявление ООО «Доктор-Трейд» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Трастгазинвест»; определением от 24.04.2014 года принято заявление ООО «Доктор-Трейд» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Трастгазинвест» и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газкомплектавтоматика" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Спец Автоматика" (ответчик) о взыскании 202 978 438 руб. 15 коп., в том числе 467 725
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Армида», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский пер., д. 17, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Армида»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
У С Т А Н О В И Л: 14 сентября 2012 г. принято заявление закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим», г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Путиловец», с. Северка, Ключевский район, Алтайский край.
у с т а н о в и л: Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тверской области, место нахождения: 170028, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***> (далее – Организация), обратилось в
установил: ИФНС по г.Кирову обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании договора уступки права требования (цессии) от 15.07.2014 незаключенным и применении последствия признания договора незаключенным.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Логистический парк «Янино», место нахождения: 188689, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Янино, Торгово-логистическая зона «Янино-1», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Логистический парк «Янино»), обратилось
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании уведомления Муниципального казенного учреждения "Городской жилищный фонд" от 27.03.2015 № 496 об отказе в переводе жилого помещения в нежилое недействительным, а
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инсаюр-Автотрейд-ТЛ» (далее – Общество) о взыскании 135 802 876 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.
установил: Решением от 22.01.10 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил процедуру наблюдения в отношении ЗАО «ИВИ-93», признал ЗАО «ИВИ-93» банкротом, открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвердив конкурсным управляющим ЗАО
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Патера» (далее - ООО «Патера») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фунда-Сан», место нахождения: 173000, Великий Новгород, Никольская улица, дом 53, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Фунда-Сан»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Территориальному управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росэлеватормельмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭльКом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору №
установил: Богачева Ирина Германовна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ОРМА" (далее – Ответчик № 1, Общество), Обществу с ограниченной ответственностью "ОРМА Турбо" (далее – Ответчик № 2) о признании недействительным договора
