установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.02.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Патера» (далее - ООО «Патера») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фунда-Сан», место нахождения: 173000, Великий Новгород, Никольская улица, дом 53, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Фунда-Сан»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.04.2014 № ОП‑ОТК‑14/37, вынесенного начальником управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Вентал», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛМОКС» (далее – ООО «ЭЛМОКС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 13.016.424 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.054.837 руб. 42
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецупак» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомснаб», к судебному приставу-исполнителю Ростовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области Карпову Ю.О., к
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд в ходе конкурсного производства в отношении ООО «ППО КНЕСИД» (далее – должник) обратился залоговый кредитор – ОАО «УРАЛСИБ» (далее – заявитель) с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 13.05.2014.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «НВФ-37А» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вайда» об обязании передать техническую документацию.
установил: производство по делу №А19-12360/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛЗД Тира» (ОГРН <***>, г. Иркутск, далее – ООО «ЛЗД Тира», должник) возбуждено на основании заявления должника в лице его ликвидатора ФИО5, принятого определением
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба, действуя в качестве уполномоченного органа, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве в отношении должника, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН ИП 304491009800164).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуального предпринимателя ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору
установил: Истец - товарищество собственников жилья «Флагман-1» г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман» г. Казань о взыскании неосновательного обогащения по сбору
У С Т А Н О В И Л: ООО «Морозовская курочка» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области о признании недействительными решения от 24.10.2014 № 227 в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гиппо Транс» (далее – истец, ООО «Гиппо Транс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, с учетом увеличения размера иска, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регионразвитие» (г. Чита; ОГРН <***>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (г. Чита; ОГРН <***>, далее –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Курганский завод нестандартного оборудования». Просит признать обоснованной задолженность в размере 451783 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Артефакт» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий по регистрации товарного знака «LOVE» (заявка на регистрацию товарного знака (знака обслуживания) RU
