ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А65-7214/15 от 03.06.2015 АС Республики Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аскострой", г.Казань обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Мета-Сервис", г.Казань о взыскании 2852094.00 руб.
Постановление № 05АП-4656/2015 от 03.06.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РеспектХоум» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «РеспектХоум») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления №224 от 05.03.2015 главного государственного инспектора Фрунзенского района г.Владивостока по пожарному
Определение № А12-7832/15 от 03.06.2015 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного заседания суд посчитал необходимым привлечь к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Благотворительный фонд помощи детям-сиротам и детям группы риска  "БЛАГОДАТЬ".
Определение № 15АП-19966/2014 от 03.06.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Ростовский крупяной завод" (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее  – управление; антимонопольный орган) о признании
Определение № А45-588/15 от 03.06.2015 АС Новосибирской области
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2015г. ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Региональная Компания» признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А79-2288/15 от 03.06.2015 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -  истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Сампи Холдинг" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды № 2-А от  06.11.2012 г. и обязании освободить нежилое помещение.
Определение № А32-36005/13 от 02.06.2015 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: МКУ города Сочи "Управление капитального ремонта" обратилось в Арбитражный  суд Краснодарского края с заявлением к ООО "Фирма "Искра" о взыскании 77 894 627,02  руб. неосновательного обогащения, а также судебных расходов на уплату госпошлины.
Определение № А76-4999/13 от 02.06.2015 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2014 определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника – закрытого акционерного общества «Золотая рыбка».
Определение № А45-2536/15 от 02.06.2015 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Сергеев Олег Олегович обратился в Арбитражный суд Новосибирской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  РА «Мьюрося» о защите деловой репутации при участии третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 
Определение № 15АП-20632/2014 от 02.06.2015 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сочиинтерстрой» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о взыскании судебных расходов в размере 60772,23 руб. по делу по исковому  заявлению ООО «Сочиинтерстрой» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании.
Определение № А11-508/15 от 02.06.2015 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экипаж» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района Владимирской области о взыскании 352 230 руб. 45 коп.
Определение № А63-169/13 от 02.06.2015 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось ООО «ВВ - Финанс» с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия города Ставрополя
Постановление № 13АП-6355/2015 от 02.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Балтик-Мастер» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльянС», обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» о признании недействительной сделки купли-продажи 4 объектов недвижимости от
Определение № А27-10251/14 от 02.06.2015 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом Мысковского городского округа (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному  унитарному предприятию Мысковского городского округа «Жизнеобеспечение и  благоустройство города» (далее – предприятие),
Определение № А73-8717/12 от 02.06.2015 АС Хабаровского края
Установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «У Моста-III» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - должник, общество) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 06АП-1757/2015 от 02.06.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маг-Си Интернешнл» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Магаданской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от
Постановление № А12-32820/14 от 02.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации городского округа – город Камышин, в котором просил:
Постановление № 13АП-3509/2015 от 02.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Геотранссервис» (далее – истец, ООО «Геотранссервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации