ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-29855/14 от 09.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ставрос» (далее – заявитель, ООО «Ставрос», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции строительного надзора Самарской области (далее – инспекция
Постановление № А58-3891/14 от 09.06.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 135» (п. Хандыга Республика Саха (Якутия); ОГРН <***>; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Государственному комитету Республики Саха (Якутия) по размещению
Постановление № 06АП-1974/2015 от 09.06.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Дальнего Востока» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – предприятие, ФКП «Аэропорты Дальнего Востока») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными представлений Территориального управления
Определение № 16АП-3378/2015 от 09.06.2015 АС Республики Северная Осетия-Алания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Славянский консервный комбинат»  обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания к Северо-Осетинской таможне о признании  незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 19.05.2014г. при  проведении таможенных операций в отношении
Определение № А62-8032/14 от 09.06.2015 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании представитель истца представил возражение на  предоставление рассрочки исполнения решения суда, однако без  доказательств направления данного возражения ответчику.
Постановление № А58-7081/14 от 09.06.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Окружная администрация города Якутска (г. Якутск; ОГРН <***>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (г. Якутск; ОГРН <***>; далее – министерство) о признании недействительным
Постановление № А74-7028/14 от 09.06.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Департамент градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакана (г. Абакан; ОГРН <***>; далее – Департамент)  обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлениями о признании незаконными и отмене решений от 02.09.2014 по делам №№ 30-А-14, 32-А-14,
Постановление № 13АП-8380/2015 от 09.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кэрол» (ОГРН: <***>, место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, ул.Седова, д.49, лит.А, пом.3Н, далее - заявитель, Общество, ООО «Кэрол») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с  заявлением  о 
Определение № А60-5084/15 от 09.06.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 10.02.2015 поступило заявление ФИО1 к ООО "Русский остров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определение № А41-1682/15 от 09.06.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Представитель истца требования поддержала. Представитель ответчика иск не  признала, ходатайствовала о приобщении дополнительного отзыва. Суд приобщил.
Постановление № 02АП-2498/2015 от 09.06.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: департамент развития предпринимательства и торговли Кировской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Кировской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании
Определение № А07-2630/15 от 08.06.2015 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  20.02.2015г. данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу  предложено устранить допущенные нарушения в срок до 12.03.2015г.
Определение № А31-386/15 от 08.06.2015 АС Костромского области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1,  Костромская область, г. Шарья обратился в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2,  Костромская область, Шарьинский район, д. Зебляки об осуществлении раздела в  натуре нежилых помещений и признании на них права собственности.
Постановление № 13АП-9430/2015 от 08.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Большой Проспект" (адрес: 191024, Санкт-Петербург, Харьковская,д.8а,лит.А, далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Окноффер
Определение № 15АП-7249/2015 от 08.06.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в судебном заседании стороны пояснили обстоятельства дела.  Представитель истца ходатайствовала о допросе эксперта ФИО6 Обсудив заявленное ходатайство, изучив заключение указанного эксперта,  судебная коллегия сочла, что допрос эксперта нецелесообразен, поскольку  отмеченные судом первой
Определение № А65-5464/15 от 06.06.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: ООО «Про-Парфюм» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ООО «Меридиан – К» о взыскании 126.372 руб. 93 коп. задолженности за поставленный но не оплаченный товар.
Определение № А60-6455/15 от 05.06.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ОАО "Российские железные дороги" обратился в арбитражный суд  Свердловской области с иском к ООО "Городская объединенная компания" о  взыскании 755868 руб. 83 коп., в том числе 701692 руб. 23 коп.– сумму  основного долга за оказанные в период с мая 2013г. по декабрь
Определение № 17АП-11944/2015 от 05.06.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч.5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки  кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного  процесса, в
Определение № А56-3826/14 от 04.06.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Агроэнергия» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Транспортно-экспедиторная фирма «КонтРейл» (ИНН<***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А19-8942/14 от 04.06.2015 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2014 в отношении ЗАО «ГЕРОН» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
Определение № 13АП-9555/2015 от 04.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городской супермаркет» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Определение № А79-2288/15 от 03.06.2015 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -  истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Сампи Холдинг" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды № 2-А от  06.11.2012 г. и обязании освободить нежилое помещение.