УСТАНОВИЛ: ОАО "Перовский школьник" (далее – истец) предъявило иск в Арбитражный суд города Москвы к ООО КБ "Профит Банк" (далее – ответчик) о признании недействительным договора поручительства №3-1889п от 20.02.2013г., мотивированный тем, что оспариваемая сделка имела на день
УСТАНОВИЛ: в ходе судебного заседания обществом «Фирма «Синтез» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв и дополнение к отзыву налогового органа с приложением дополнительных документов: письмо Екатеринбургской таможни от 21.05.2015, заключение специалиста от
установил: открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Владимирэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Владимиру (далее по тексту – Управление
установил: Определением арбитражного суда от 31.03.2013 (резолютивная часть определения оглашена 27.03.2014) заявление ООО «Авантаж-Трейдинг» о признании должника ООО «Инвестиционная компания «Таврический» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская Заря»» о взыскании 24 695 007 руб. 82 коп. ущерба, причиненного в результате несохранности краевого
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 05.11.2014 общество с ограниченной ответственностью "Агрегат признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 30.04.2015. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ЗАО "ЭНВИЖН ГРУП" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Госкомитет РБ по Информатизации и Вопросам Функционирования Системы "Открытая Республика" о взыскании 4 697 886 руб. 10 коп..
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2007г. по делу №А57-71Б/2006 должник – ЗАО «СФ «Строитель» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: решением от 23.12.2013 ЗАО «Пятигорская птицефабрика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 (далее - должник) поступило заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - заявитель) об установлении требований кредитора.
установил: Определением суда от 13 августа 2014 года по делу № А31-4627/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КАЙРОС», г. Кострома введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Закрытое акционерное общество "Мегаполис - Телеком" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием к Администрации города Иркутска в лице Комитета по
установил: открытое акционерное общество «Группа «Илим» (далее – ОАО «Группа «Илим», истец, ОГРН <***>, место нахождения: г.Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
