УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ралли» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) от 21.04.2014 № 12-1/2508/13 в предоставлении
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия города Магадана «Городская Аварийная служба» ФИО2 и Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами на определение от
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2009 по настоящему делу в отношении закрытого акционерного общества «РосРегионы», место нахождения: Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 51, лит. А, пом. 8Н, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Трубодеталь», г. Челябинск, ОГРН <***>, о взыскании 1 701 821 руб. 87 коп.,
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амурский жилищный стандарт» (ИНН <***>,
установил: 03.12.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – административный орган, управление) о привлечении к административной ответственности арбитражного
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 552 338 руб. 71 коп. задолженности по договору субаренды № Ю-451/12 от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2014г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Камгэсстрой», г. Казань ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Новгородоблэлектро», место нахождения: 173003, Великий Новгород, Кооперативная ул., д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 447 000 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 014 рублей 19 копеек.
установил: Решением от 01.08.2013 ООО «Строительные Инвестиции» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: в Арбитражный суд обратилась администрация г. Н.Новгорода с заявлением, содержащим указанное выше требование. В ходе судебного заседания 12 мая 2015 года представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного разбирательства либо об объявлении перерыва в судебном заседании.
У С Т А Н О В И Л: Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств и ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью представления и исследования дополнительных доказательств.
У С Т А Н О В И Л: Главное контрольное управление Правительства Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2014 №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к администрации города Пензы (далее – ответчик, администрация) о признании незаконным постановления администрации от 30.04.2013 № 442 в части
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газкомплектавтоматика" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбург Спец Автоматика" (ответчик) о взыскании 202 978 438 руб. 15 коп., в том числе 467 725
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ПО «Сибтяжмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, с. Шуваевский, далее – ЗАО «ПО «Сибтяжмаш», должник) конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз «Уртаер» (далее – должник, МУСП «Уртаер»).
