УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ”Оптимус” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к общество с ограниченной ответственностью Торговый дом ”Углеводороды”, (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки № 14/03/03
установил: открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (далее – ОАО «Красноярскнефтепродукт», общество) (ОГРН <***>, место нахождения: г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления от 03.02.2014 №
УСТАНОВИЛ: решением от 16.12.2013 (дата оглашения резолютивной части) ЗАО «Пятигорская Определением от 04.03.2015 в отношении товарищества собственников жилья «Орион» г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ТСЖ «Орион» г. Ставрополь
установил: открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации муниципального образования Куприяновское, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
установил: Открытое акционерное общество РОССИСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.09.2012 в размере 328 581 руб. 90 коп., из
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскцентргаз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М-Нефть», закрытому акционерному обществу «Магус», обществу с ограниченной ответственностью «Наиком»,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПромСкай" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТРЭНЕРГО" (далее – ответчик) 5 751
установил: Администрация города Канаш Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» об обязании в течение 30 дней с даты вступления в силу решения суда устранить выявленные в результате обследования участка автомобильной
установил: Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 марта 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Забайкальский центр недвижимости» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось к открытому акционерному обществу «Красная поляна» (далее – ответчик, ОАО «Смена») с исковым заявлением о взыскании 20719502 руб. 40 коп., в том числе 18838016 руб. 07 коп. основного
установил: Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство истца об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пулково ВИП Интернейшнл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы» (далее – ответчик)
установил: В ходе судебного разбирательства возникла необходимость в исследовании обстоятельств, связанных с параметрами изоляционных материалов, примененных подрядчиком ООО «ИнвестСтрой» при капитальном ремонте фасада жилого дома № 24-26 по улице Баумана в г.Калининграде.
установил: На рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан находится заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 к ФИО1 о признании сделки по реализации транспортного средства недействительной.
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение «Служба весового контроля Республики Башкортостан» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании солидарно 273 654,35 руб. ущерба,
установил: Государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (далее - ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)», ОГРН <***>, г. Якутск) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным
