установил: Суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в связи с неявкой в судебное заседание истца и для представления ответчиками отзывов на исковое заявление.
УСТАНОВИЛ: По результату рассмотрения заявления суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления уточнений заявителем, в том числе сведений о месте нахождения выданного обществу исполнительного листа.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Холдинговая компания «ГЕОТЕК» г. Москва (далее – ЗАО «ХК «ГЕОТЕК») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ставропольнефтегеофизика» г. Ставрополь (далее – ОАО «Ставропольнефтегеофизика») о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Бийска (далее - заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление, УФАС по Алтайскому краю) о признании недействительными решения
Установил: Закрытое акционерное общество «Жилстройресурс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «ПРОДМОНТАЖИНВЕСТ» с требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Максимилианс-Казань» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «MAXIMILIAN» по свидетельству Российской Федерации № 267433 в отношении всех услуг 43 класса
установил: в Арбитражный суд обратилось закрытое акционерное общество «Ассоциация правоохранительных органов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, с заявлением о признании незаконным распоряжения Правительства Нижегородской области от 14.04.2011 года № 591-р,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кредит Экспресс» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 106357000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Авенир-М" обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АНТАРЕС" о взыскании 292 751 руб. 22 коп., в том числе 289 800 рублей, составляющих задолженность за оказанные на
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новгородпродукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибалторг" о взыскании 2 348 468 руб., из которых
установил: Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и письменных возражениях на отзыв. Указывает на то, что не был заблаговременно ознакомлен с дополнительно представленными Инспекцией документами. Заявил ходатайство об истребовании у Инспекции в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волжская Автомобильная Лига» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 32 672 руб.
установил: Комитет по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Старорусского муниципального района обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ООО "Модернизация" с требованием обязать ООО « Модернизация»безвозмездно устранить недостатки выполненных
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВИТАОН», Нижегородская область, г. Дзержинск, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области, г.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Электроприбор» (далее – ОАО «Электроприбор», Общество, ответчик) об обязании представить следующую информацию и заверенные копии документов.
Установил: ООО «МагнитЭнерго», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению ФАС России по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №75-05-Ш/14 от 09.06.2014.
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 года по делу №А55-26194/2013 ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: Общество «Сочитрансуниверсал» не исполнило определения суда в части предоставления доказательств. Также в суд от истцов поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неисполнением третьим лицом определения суда об истребовании доказательств.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2013 общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» (далее – ООО «Сыктывкарская птицефабрика») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
