установил: Тринадцатым арбитражным апелляционным судом рассматривается апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Сырьевик» ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2014.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертЪ», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, комитету по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», об «обязании представить подробный отчет по оказанным услугам
УСТАНОВИЛ: Между некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный фонд «Семейный» и ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» заключен пенсионный договор № 7 3/П от 06.10.2000 о негосударственном пенсионном обеспечении, согласно которому вкладчик и фонд приняли на себя обязательства по
УСТАНОВИЛ: Общество «Сочитрансуниверсал» не исполнило определения суда в части предоставления доказательств. Также в суд от истцов поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неисполнением третьим лицом определения суда об истребовании доказательств.
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 03.03.2014 общество с ограниченной ответственностью «Алексеевское» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2013г. должник – общество с ограниченной ответственностью «ГидроРесурс», г. Новокузнецк Кемеровской области – признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерьер-сервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации города Рубцовска и индивидуальному предпринимателю ФИО3, о признании недостоверной величины рыночной стоимости имущества и обязании заключить договор
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Система" (далее – ООО "Строй-Система") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Муниципального образования "Майминское сельское поселение" (далее – Администрация МО "Майминское сельское
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГазинвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградской области в лице Комитета финансов Ленинградской области о взыскании с ответчика за счет средств казны Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Угольный разрез» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибсервис» о взыскании 301 000 рублей части суммы штрафа по договору №131 от 15.07.2011.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Чили" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Монолитное строительство» о взыскании: - задолженности в сумме 52 979 905 руб. 88 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РАГ «Медиа-Трон» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании 1 571 752 руб. задолженности, а также
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратился с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о распределении судебных расходов в рамках дела №А12-10083/2014.
установил: ЗАО "Племенной завод "Ручьи" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Научно-производственное общество "Каркас" (далее - Общество "Каркас") и к ООО "Научно-производственное объединение
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг», обществу с ограниченной ответственностью «Орион», с требованием о признании недействительной сделки от 24.09.2013 по отчуждению нежилого помещения, площадью 494 кв.м, расположенного по
у с т а н о в и л: Управление экономики и финансов администрации городского поселения Тутаев (далее – Управление, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мото-лайн» (далее – ООО «Мото-лайн», Общество,
УСТАНОВИЛ: администрация города Сочи (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом-Сочи» (далее – ответчик, ООО «Наш Дом-Сочи», общество) о взыскании 915 000 000 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании судом разъяснено, что заявителем представлена квитанция без печати должника, при этом подпись кассира, принявшего оплату, не соответствует подписям, присутствующим в других договорах.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росэкогран» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России №14 по Санкт-Петербургу (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения № 8644, р.п.Благовещенка (далее – заявитель, банк, ОАО «Сбербанк России») 11.07.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с
