установил: Индивидуальный предприниматель Лузенин Михаил Александрович обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Меж- районной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области о признании решения №27 от 28 июня 2013 года недействитель- ным.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением: - о признании решения агентства лесного хозяйства Иркутской области об отказе в согласовании передачи прав и обязанностей индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору аренды лесного
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Сибирские недра» признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «СарПродКонтракт» Антонова Д.А. о признании сделки по осуществлению безналичного платежа в виде перечисления денежных средств недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установил: ОАО «ФосАгро-Череповец» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки вагонов в размере 871 781 руб. 76 коп.
установил: Между ОАО «Сбербанк России» (далее –банк) и ООО «Надымстрой» (далее – заемщик) заключен договор № 4785 от 01.09.2010 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок до 27.02.2012 с
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2014 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мобильный Элемент» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решения о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Кимры «Водопроводно- канализационное хозяйство», Тверская область, г. Кимры обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика», Тверская
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 07.03.2013 поступило заявление ООО "Легион" о признании ООО "Производственная компания "Магистраль" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление по строительству коммерческой недвижимости» (далее – истец, ООО УСКН») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 20.06.2014 заявление ООО «Агроветснаб» признано обоснованным, в отношении ООО «Пластика» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Саенко Ольга Александровна.
у с т а н о в и л : 30 декабря 2013 года Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение машино - технологическая станция «ФИО3».
установил: акционер ОАО «Хлеб Улан-Удэ» Красикова Людмила Николаевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Улан- Удэ Хлеб» и акционеру ОАО «Хлеб Улан-Удэ» Космаковой Наталье Николаевне с требованиями о:
у с т а н о в и л: представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. Представитель ответчиков и предприниматель заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора мирным путем.
У С Т А Н О В И Л: в судебное заседание 09.09.2014 представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на разночтения в заключение экспертизы и протоколе изъятия. Представитель утверждал, что из заключения экспертизы №245Э от 31.03.2011 г. следует, что спорные
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Тувапечать» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тувапечать» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 643,667000, <...>) о признании недействительным решения общего
установил: Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 ОАО «Комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "НОВАЯ АПТЕКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 692 529 руб. 25 коп. на основании п. 3 ст. 53 ГК РФ, ст. 44 ФЗ «Об ООО», п. 2
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район Мурманской области (далее - предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственному учреждению - Мурманское региональное
